作者watson1988 (watson)
看板Patent
标题[问题] 专利法的名词定义
时间Tue Dec 17 23:15:38 2013
请问什麽是"显而易试"、"显而易知"、"非显而易知性"还有"显而易见"
这几个名词上的定义
以台湾法规跟美国解释上又有什麽差别?!
这几个名词常出现在生物专利侵害的诉讼中
有图表或是流程图吗?!
谢谢各位高手无私分享^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.9.193
1F：推 dakkk:侵害诉讼不是这边可以说的清楚的 劝你去上课 12/17 23:17
2F：推 cloud7515:我刚来的时候有问过类似的问题 在这串#1HZx9mUs 12/17 23:21
3F：→ cloud7515:板友都有回答过了 可以参考 12/17 23:21
4F：推 kaikai1112:基本上 "显而易知" = "显而易见" = obvious 翻译的不同 12/18 07:29
5F：推 kaikai1112:"显而易知性"="显而易见性"=obviousness 上面的名词 12/18 07:31
6F：推 kaikai1112:"非显而易知性"= non-obviousness 上面的反义词..... 12/18 07:32
7F：推 kaikai1112:"显而易试" = obvious to try 显而易见性的一种态样... 12/18 07:33
8F：推 kaikai1112:图表或是流程图???? 不清楚这 subject 要问啥..... 12/18 07:34
9F：→ kaikai1112:又不小心连推了 冏兴............... 12/18 07:59
10F：→ brenthsu:我猜原PO可能以为这几个名词判断是有一个先後次序或是 12/18 10:37
11F：→ brenthsu:有一个流程 什麽情况下跳到什麽名词去判断 12/18 10:37
12F：推 cloud7515:分别独立表示各自意义XD 12/18 13:33
13F：→ dogee:有顺序的应该是指新颖性进步性那些吧 12/18 16:27