※ 引述《pigrose (pigrose)》之銘言： : 目前已有一機構類之技術申請PCT，但原委託之事務所問 : 題很多，因此想換代理人，想請問： : 1、目前查詢到比較大的事務所，主力客戶大多在電子、 : 半導體業，很少看到以機構類客戶為主的事務所，想請各 : 位前輩介紹幾家機構案寫的不錯的事務所。 : 2、承上，本案PCT將指定25國以上，且會主張權利(當然 : 前提是取得專利)，因此，想請前輩們介紹在"專利佈局"以 : 及"行使專利權"這塊做得比較好的事務所(最好是有能力在 : PCT的遞約國打訴訟)。 這類的問題，我常常被問到，借題發揮一下：(並非針對原文回) 良心建議，有打算走有機會涉訟的案子，建議思考順序如下： (東)若有產品外銷，自家產品會不會落入他人專利範圍 (先不管自己的專利，自己產品有沒有侵權的可能?) (南)專利範圍要多大(讓別人怎麼踩)、多小(為求核准的底線)? (西)確認 (東、南)兩項之後，找事務所，找的標準： 1.洽談中，去確認這家事務所能寫出你要的申請文件(專利說明書、圖)， 去支持你要的權利範圍，順便跟事務所討論(東、南)的問題， 多討論幾家，你就會發現各家程度的落差。 2.洽談中，去確認這家事務所的涉外程序能力， 通常透過報價速度，跟你洽談的業務對涉外流程熟不熟? 不需要講得很精確，但是連個大概的程序都說要回去問主管或同事。 那表示這個業務承辦經驗少。 (北)跨國打訴訟的能力，等你申請過了再慢慢想，申請時把專利範圍抓好， 到時候要噴錢打訴訟才噴得下去。跨國訴訟是看誰口袋深.... [提醒] (中)事務所人力有限，寫案子的工程師整天在趕案子， 越寫越偷懶，對工程師來說，他眼睛裡面看不到你花多少錢， 很容易忘記對產業影響有多大，所以申請人自己要去再三確認申請專範圍 該寫的東西要去要求事務所寫出來，尤其是先前技術跟實施例的完整度， 免得辛辛苦苦花了大錢的案子掛點在說明書上。 (發)申請人(東、南)兩項自我掌握度高，將來的訴訟才會有意義。 (白)一分錢、一分貨，不想花錢的檢索、諮詢或低價的申請費， 通常都會有後遺症。 (碰)發明人是最懂自己機構的，會申請專利通常也是在某些技術上領先同業， 很多自己認為理所當然的常識， 很可能在洽談中會忘記告訴工程師， 或是發明人忘了自己在這個領域的專業程度遠大於寫稿的工程師， 認為工程師怎麼這個不懂、那個也不懂，不懂機構還來接我的案子.... 　　坦白說，將來上了法院，法官跟律師也不一定懂這些專業， 　　但是這些人卻能影響這個案子的生死， 這些人的專業，是在把你的發明(機構)變成法律權利， 所以建議洽談時，把元件、元件與元件之間的連接關係(主從關係、因果關係)、 連接關係所產生的功效，詳細的告訴工程師，就把工程師當白紙， 從頭教起也無所謂，尤其是相較於先前技術的差異。 (槓)大事務所也是有新人，機構案會分給案給誰，要看運氣。 (胡)重要的案子非必要，別趕在農曆過年前送，品質會很銷魂。 大家新年快樂 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.26.182 ※ 編輯: orsonplus 來自: 123.195.26.182 (12/31 09:56)