作者shadow406 (shadow)
看板Patent
標題[問題] 請教高雄有推薦的醫材類專利所嗎?
時間Fri Jun 20 23:35:35 2014
想請教各位大大，醫材部分在高雄有沒有推薦的事務所或是專利工程師？
無關電子設備，純粹硬體耗材。
目前透過介紹有看過奈米型的事務所(網路上查不到的)、中、大型事務所。
似乎五洲、惠爾智感覺好像不錯？但覺得沒有實際撰稿情形難以得知撰寫人功力。
對於這兩間評價如何？或者是有更推薦的？
此外，關於台灣新型的技術報告到底能不能申覆這件事，兩間事務所說法相反。
有誰知道"現在"條文的規定到底能不能申覆？
初次來版，如有違規，煩請告知。
感激~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.2.228
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1403278538.A.8FC.html
1F：推 DeAnima:收到新型技術報告不能申復嗎? 囧 06/20 23:39
2F：→ shadow406:一間說可以一間說只能交出後等生死判。可是又查到有所謂 06/20 23:54
3F：→ shadow406:"審查意見"這一關可以實際上進行申覆動作，但看發這條文 06/20 23:55
4F：→ shadow406:資料上是寫民國96年，不知道有沒有改過規定、最新規定？ 06/20 23:56
5F：→ Ymiao:以前有做過申復，不過拿到的代碼還是一樣，不知道有沒有人 06/20 23:59
6F：→ Ymiao:有成功改變代碼的? 06/20 23:59
7F：→ Ensanguine:審查官心情好有時候會給"表示意見" 那不叫"申復" 06/21 00:39
8F：推 dakkk:不能申復呀 但你可以多次申請 06/21 00:42
9F：→ dakkk:代碼有可能會變 那就是找到新的引證又打掉一些權利項時 06/21 00:43
10F：→ iptaiwan:全部請求項都被認為無效時會有一次答辯機會，有機會翻盤 06/21 00:52
11F：推 iptaiwan:只有部分請求項被認為無效時，反而沒有答辯機會 06/21 00:54
12F：→ iptaiwan:精確來說，全被認為無效時，審委會發文獻通知函給你一次 06/21 00:58
13F：→ iptaiwan:「說明機會」，相當於給一次申復機會 06/21 00:59
14F：→ iptaiwan:只有部分請求項被認為無效時，則不會給機會「說明」 06/21 01:00
15F：推 ben1013:樓上正解，但如果部分認為有效，卻是不重要的請求項，唉 06/21 01:02
16F：→ iptaiwan:這時候主動申復是不會被列入考慮的，不會改變技術報告的 06/21 01:03
17F：→ Ensanguine:冏 我以為"申復"是用在發明審查階段的 講錯了不好意思 06/21 01:43
18F：→ shadow406:所以最好台灣丟出申請後，先丟其他國再申請技術報告? 06/21 08:39
19F：→ Ensanguine:好東西還是申請發明啊 新型不推 06/21 11:55
20F：→ Ensanguine:不然就發明新型一起請 享權力接續 06/21 11:57
21F：推 Ymiao:了解 原來還是有翻盤機會的(筆記 06/21 21:58
22F：→ shadow406:這樣$$夠雄厚才能一起申請啊~ 06/21 22:57
23F：→ shadow406:另外，申請案送出後，該如何著手找廠商或合作？ 06/21 23:01
24F：→ shadow406:有沒有誰可以站內信分享一下經驗？？~~感激不盡 06/21 23:02
25F：→ orsonplus:曾有多次翻盤的經驗，通常是把"誤會"解釋清楚 就PASS了 06/22 05:29
26F：→ orsonplus:表示意見時，不要只想著戰、輸贏，而是有效的表達.... 06/22 05:31
27F：→ orsonplus:很多引證文獻都是台灣藍鵲比雞腿，要好好的講別拿椅子摔 06/22 05:34
28F：推 piglauhk:話說 看釋函 技術報告書是無約束性的意見表達 06/22 16:02
29F：→ piglauhk:看釋函 技術報告書是無約束性的意見表達 無救濟管道 06/22 16:09
30F：推 piglauhk:也就沒有流程約束 若審查委員真的拿藍鵲比雞腿 盡管打電 06/22 16:12
31F：→ piglauhk:話去罵阿 搞不好審查委員真的會再發一份 XD 06/22 16:13