作者shadow406 (shadow)
看板Patent
标题[问题] 请教高雄有推荐的医材类专利所吗?
时间Fri Jun 20 23:35:35 2014
想请教各位大大，医材部分在高雄有没有推荐的事务所或是专利工程师？
无关电子设备，纯粹硬体耗材。
目前透过介绍有看过奈米型的事务所(网路上查不到的)、中、大型事务所。
似乎五洲、惠尔智感觉好像不错？但觉得没有实际撰稿情形难以得知撰写人功力。
对於这两间评价如何？或者是有更推荐的？
此外，关於台湾新型的技术报告到底能不能申覆这件事，两间事务所说法相反。
有谁知道"现在"条文的规定到底能不能申覆？
初次来版，如有违规，烦请告知。
感激~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.2.228
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1403278538.A.8FC.html
1F：推 DeAnima:收到新型技术报告不能申复吗? 囧 06/20 23:39
2F：→ shadow406:一间说可以一间说只能交出後等生死判。可是又查到有所谓 06/20 23:54
3F：→ shadow406:"审查意见"这一关可以实际上进行申覆动作，但看发这条文 06/20 23:55
4F：→ shadow406:资料上是写民国96年，不知道有没有改过规定、最新规定？ 06/20 23:56
5F：→ Ymiao:以前有做过申复，不过拿到的代码还是一样，不知道有没有人 06/20 23:59
6F：→ Ymiao:有成功改变代码的? 06/20 23:59
7F：→ Ensanguine:审查官心情好有时候会给"表示意见" 那不叫"申复" 06/21 00:39
8F：推 dakkk:不能申复呀 但你可以多次申请 06/21 00:42
9F：→ dakkk:代码有可能会变 那就是找到新的引证又打掉一些权利项时 06/21 00:43
10F：→ iptaiwan:全部请求项都被认为无效时会有一次答辩机会，有机会翻盘 06/21 00:52
11F：推 iptaiwan:只有部分请求项被认为无效时，反而没有答辩机会 06/21 00:54
12F：→ iptaiwan:精确来说，全被认为无效时，审委会发文献通知函给你一次 06/21 00:58
13F：→ iptaiwan:「说明机会」，相当於给一次申复机会 06/21 00:59
14F：→ iptaiwan:只有部分请求项被认为无效时，则不会给机会「说明」 06/21 01:00
15F：推 ben1013:楼上正解，但如果部分认为有效，却是不重要的请求项，唉 06/21 01:02
16F：→ iptaiwan:这时候主动申复是不会被列入考虑的，不会改变技术报告的 06/21 01:03
17F：→ Ensanguine:冏 我以为"申复"是用在发明审查阶段的 讲错了不好意思 06/21 01:43
18F：→ shadow406:所以最好台湾丢出申请後，先丢其他国再申请技术报告? 06/21 08:39
19F：→ Ensanguine:好东西还是申请发明啊 新型不推 06/21 11:55
20F：→ Ensanguine:不然就发明新型一起请 享权力接续 06/21 11:57
21F：推 Ymiao:了解 原来还是有翻盘机会的(笔记 06/21 21:58
22F：→ shadow406:这样$$够雄厚才能一起申请啊~ 06/21 22:57
23F：→ shadow406:另外，申请案送出後，该如何着手找厂商或合作？ 06/21 23:01
24F：→ shadow406:有没有谁可以站内信分享一下经验？？~~感激不尽 06/21 23:02
25F：→ orsonplus:曾有多次翻盘的经验，通常是把"误会"解释清楚 就PASS了 06/22 05:29
26F：→ orsonplus:表示意见时，不要只想着战、输赢，而是有效的表达.... 06/22 05:31
27F：→ orsonplus:很多引证文献都是台湾蓝鹊比鸡腿，要好好的讲别拿椅子摔 06/22 05:34
28F：推 piglauhk:话说 看释函 技术报告书是无约束性的意见表达 06/22 16:02
29F：→ piglauhk:看释函 技术报告书是无约束性的意见表达 无救济管道 06/22 16:09
30F：推 piglauhk:也就没有流程约束 若审查委员真的拿蓝鹊比鸡腿 尽管打电 06/22 16:12
31F：→ piglauhk:话去骂阿 搞不好审查委员真的会再发一份 XD 06/22 16:13