作者piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
看板Patent
標題[問題] 核駁審定一問
時間Wed Jul 9 18:38:54 2014
小的手頭上有一案，收到一份進步性的核駁審定。
審定前有進行回應，而在回應中，小弟主要主張了2個申請案具有進步性的理由，
先稱之為理由甲 及 理由乙好了；
於理由乙中，申請人引用了數個量化數值來證明發明為不可預料，
而數據也都非常漂亮，該案理應會准才對。
但審查委員無視該理由乙，直接引理由甲不合理為由，維持原判並審定，
讓小的很火大，故想在再審查意見書中主張審查委員未一併注意有利之情形，
並要求其撤銷原處分及退還再審查的申請費用...
[行程法§9；按行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意。]
通常在答辯時，多係針對專利性來陳述意見，但偶爾也會打一下程序問題，
但從來沒見過在再審查要求撤銷原處分並退費的
( ￣ c￣)y▂ξ
所以想來請教一下各位先進的意見，或是有否相關的先例可供參考這樣？
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.159.67
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1404902337.A.D01.html
1F：推 deathcustom:打電話給科長，讓他自撤處分吧顆顆 07/09 18:40
2F：→ piglauhk:打電話收的服務費，客戶可不一定願意付阿... 07/09 18:41
※ 編輯: piglauhk (211.21.159.67), 07/09/2014 18:43:42
3F：推 deathcustom:蝦咪!!打電話你還收服務費(那我也想收QQ) 07/09 18:49
4F：→ piglauhk:專業有價阿，要請美代打五分鐘的電話要收兩千鎂... 07/09 18:53
5F：推 cloud7515:這電話真的一字千金 07/09 19:35
6F：→ forman:理由甲是? 07/09 20:26
7F：推 fv:爲什麼要主張兩個？ 07/09 20:36
8F：推 magamanzero:退費沒主張過 另外好像沒規定申復理由一定要出具意見? 07/09 22:26
9F：→ magamanzero:也就是說 如果他回覆一句話 林北不爽給你專利 07/09 22:27
10F：→ magamanzero:應該也拿它沒皮條? 07/09 22:27
11F：推 Rabaey:美案唷，提response without amendment 07/09 23:26
12F：→ forcomet:打不可預料的這點 不確定性因素太高 這個上法院比較有用 07/09 23:35
13F：推 cloud7515:好像有規定要寫明原由 不能直接說不過 07/10 07:31
14F：→ orsonplus:見解不同，就慢慢打訴願、行政訴訟，多製造有利爭點吧 07/10 08:19
15F：→ piglauhk:謝謝各位的意見 小的謝過 07/10 09:18
16F：推 madgame:我會建議提行政程序法43條「應斟酌全部陳述」，不要用第9 07/10 15:11
17F：推 madgame:不然，似乎自己承認理由甲對當事人不利 07/10 15:13
18F：→ VanDeLord:5,9,43搭配使用比較有威力;要賠錢,故意/過失不法之舉證 07/10 17:29
19F：→ VanDeLord:甘唔法都? 07/10 17:29
20F：→ VanDeLord:不賠,要求返還規費,依規費法18條,要誤繳或溢繳才行 07/10 17:38
21F：→ VanDeLord:以上檢索心得,看看就好 07/10 17:39
22F：→ sissey:諸位的見解真是超深奧！ 07/10 18:23
23F：→ VanDeLord:阿就沒有具體內容,插科打諢,聊表心意一下 ><" 07/10 18:30
24F：推 orsonplus:老實說，我以前常常應事務所老板要求去函智慧局盧學 07/12 08:13
25F：→ orsonplus:繃潰的通常是收發文，分案，或程序小姐 07/12 08:14
26F：→ orsonplus:反正弄到後來，科長或法規室的就只好出來被盧 07/12 08:16
27F：→ orsonplus:有時明知理虧也要盧給客戶看，好有個交代 07/12 08:21