作者piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
看板Patent
标题[问题] 核驳审定一问
时间Wed Jul 9 18:38:54 2014
小的手头上有一案，收到一份进步性的核驳审定。
审定前有进行回应，而在回应中，小弟主要主张了2个申请案具有进步性的理由，
先称之为理由甲 及 理由乙好了；
於理由乙中，申请人引用了数个量化数值来证明发明为不可预料，
而数据也都非常漂亮，该案理应会准才对。
但审查委员无视该理由乙，直接引理由甲不合理为由，维持原判并审定，
让小的很火大，故想在再审查意见书中主张审查委员未一并注意有利之情形，
并要求其撤销原处分及退还再审查的申请费用...
[行程法§9；按行政机关就该管行政程序，应於当事人有利及不利之情形，一律注意。]
通常在答辩时，多系针对专利性来陈述意见，但偶尔也会打一下程序问题，
但从来没见过在再审查要求撤销原处分并退费的
( ￣ c￣)y▂ξ
所以想来请教一下各位先进的意见，或是有否相关的先例可供参考这样？
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.21.159.67
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1404902337.A.D01.html
1F：推 deathcustom:打电话给科长，让他自撤处分吧颗颗 07/09 18:40
2F：→ piglauhk:打电话收的服务费，客户可不一定愿意付阿... 07/09 18:41
※ 编辑: piglauhk (211.21.159.67), 07/09/2014 18:43:42
3F：推 deathcustom:虾咪!!打电话你还收服务费(那我也想收QQ) 07/09 18:49
4F：→ piglauhk:专业有价阿，要请美代打五分钟的电话要收两千镁... 07/09 18:53
5F：推 cloud7515:这电话真的一字千金 07/09 19:35
6F：→ forman:理由甲是? 07/09 20:26
7F：推 fv:爲什麽要主张两个？ 07/09 20:36
8F：推 magamanzero:退费没主张过 另外好像没规定申复理由一定要出具意见? 07/09 22:26
9F：→ magamanzero:也就是说 如果他回覆一句话 林北不爽给你专利 07/09 22:27
10F：→ magamanzero:应该也拿它没皮条? 07/09 22:27
11F：推 Rabaey:美案唷，提response without amendment 07/09 23:26
12F：→ forcomet:打不可预料的这点 不确定性因素太高 这个上法院比较有用 07/09 23:35
13F：推 cloud7515:好像有规定要写明原由 不能直接说不过 07/10 07:31
14F：→ orsonplus:见解不同，就慢慢打诉愿、行政诉讼，多制造有利争点吧 07/10 08:19
15F：→ piglauhk:谢谢各位的意见 小的谢过 07/10 09:18
16F：推 madgame:我会建议提行政程序法43条「应斟酌全部陈述」，不要用第9 07/10 15:11
17F：推 madgame:不然，似乎自己承认理由甲对当事人不利 07/10 15:13
18F：→ VanDeLord:5,9,43搭配使用比较有威力;要赔钱,故意/过失不法之举证 07/10 17:29
19F：→ VanDeLord:甘唔法都? 07/10 17:29
20F：→ VanDeLord:不赔,要求返还规费,依规费法18条,要误缴或溢缴才行 07/10 17:38
21F：→ VanDeLord:以上检索心得,看看就好 07/10 17:39
22F：→ sissey:诸位的见解真是超深奥！ 07/10 18:23
23F：→ VanDeLord:阿就没有具体内容,插科打诨,聊表心意一下 ><" 07/10 18:30
24F：推 orsonplus:老实说，我以前常常应事务所老板要求去函智慧局卢学 07/12 08:13
25F：→ orsonplus:绷溃的通常是收发文，分案，或程序小姐 07/12 08:14
26F：→ orsonplus:反正弄到後来，科长或法规室的就只好出来被卢 07/12 08:16
27F：→ orsonplus:有时明知理亏也要卢给客户看，好有个交代 07/12 08:21