※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : : 爭點整理： : : 1. TW專利權人專利訴訟勝率 : : 2. US專利權人專利訴訟勝率 : : Vandelord主張: : : 1. TW約20% : : 2. US略高 (勝率應該含過程中專利遭無效結果) : : 引證資料:待提供 : 1. 第一審原告獲得一部以上勝訴判決(2008.07~2013.12,總案件數:2609) : 第一審(包括智院與其他一審法院): 281/1387 =20.3% (大會手冊p.98) 其他一審法院? 所以台灣的專利訴訟也有在其他的一審法院審理? 那二審呢? http://scitechreports.blogspot.tw/2014/02/blog-post_19.html 我蠻訝異，而且與上面連結差1年度，所以2013年暴增? 有類似像連結這樣的統計嗎? 感覺有點不清不楚。 為什麼不是281/2069? 若真這麼高，表是台灣智財判決真有長進了。 : 2. 美國專利案件數據 : 地方法院專利權人勝訴比例 : overall : 24%(NPE) ~ 34% (PE) : 我國專利法制與審判實證研討會 2014.06.27 : 相關資訊連結(活動閱覽)：http://www.itl.nctu.edu.tw/NCTULAW_NEWS/33/ : 其他數據： : SSRN: Where to file your patent case (Stanford Law School), p.5~p.6 : Patentee win rate: 32.5% (2000~2010), : http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1597919 : 就數據分析的角度： : 從案件開始到結束的流程中，我認為除了和解以外還有很多情況會影響統計分母數， : 例如專利權人撤案的部分似乎沒算入。 : 參考資料： : https://www.docketnavigator.com/stats/ : 對專利權人有利的勝率應該是要統計到案件真正打完才算。 : 像這次研討會資訊，我國的部分就統計到最高院，這算比較完整。 : 美國專利權人勝率沒包括最終判決，例如沒把CAFC算入或是Supreme court算入， : 我感覺這種勝率意義似乎有點跛腳。 overall的部分，我想沒有人有意見。但你還是無法解釋三點: 1 台灣沒SJ，為什麼比較時考慮SJ? 當時你們演講時有先講要考慮?還是你沒聽到? 2 為什麼你又舉要考慮和解情況的ipwatchdog的網頁? 3.為什麼勝率會是: 專利權人專利有效是56%,56%乘上(trial)勝率？ 以你之前的解釋用來解釋你給的資料依然證明你還是錯的。 其實就如ipme推文所說，你可以舉出很多百分比，但是當你與人溝通時 是不是能讓大部份懂的人有"直觀"的共識。你要選擇當你一講時，大部 分的聽者都可以在很短時間內知道在說什麼，還是要費一番解釋別人才 終於知道你在說什麼，就端看你的選擇與程度了。 關於你的SSRN資料，其實不值得多提，因為根本連AIA所產生的效果都沒有考慮。 ※ 編輯: eth232 (74.120.223.194), 07/15/2014 00:54:28