※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言： : ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言： : : 争点整理： : : 1. TW专利权人专利诉讼胜率 : : 2. US专利权人专利诉讼胜率 : : Vandelord主张: : : 1. TW约20% : : 2. US略高 (胜率应该含过程中专利遭无效结果) : : 引证资料:待提供 : 1. 第一审原告获得一部以上胜诉判决(2008.07~2013.12,总案件数:2609) : 第一审(包括智院与其他一审法院): 281/1387 =20.3% (大会手册p.98) 其他一审法院? 所以台湾的专利诉讼也有在其他的一审法院审理? 那二审呢? http://scitechreports.blogspot.tw/2014/02/blog-post_19.html 我蛮讶异，而且与上面连结差1年度，所以2013年暴增? 有类似像连结这样的统计吗? 感觉有点不清不楚。 为什麽不是281/2069? 若真这麽高，表是台湾智财判决真有长进了。 : 2. 美国专利案件数据 : 地方法院专利权人胜诉比例 : overall : 24%(NPE) ~ 34% (PE) : 我国专利法制与审判实证研讨会 2014.06.27 : 相关资讯连结(活动阅览)：http://www.itl.nctu.edu.tw/NCTULAW_NEWS/33/ : 其他数据： : SSRN: Where to file your patent case (Stanford Law School), p.5~p.6 : Patentee win rate: 32.5% (2000~2010), : http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1597919 : 就数据分析的角度： : 从案件开始到结束的流程中，我认为除了和解以外还有很多情况会影响统计分母数， : 例如专利权人撤案的部分似乎没算入。 : 参考资料： : https://www.docketnavigator.com/stats/ : 对专利权人有利的胜率应该是要统计到案件真正打完才算。 : 像这次研讨会资讯，我国的部分就统计到最高院，这算比较完整。 : 美国专利权人胜率没包括最终判决，例如没把CAFC算入或是Supreme court算入， : 我感觉这种胜率意义似乎有点跛脚。 overall的部分，我想没有人有意见。但你还是无法解释三点: 1 台湾没SJ，为什麽比较时考虑SJ? 当时你们演讲时有先讲要考虑?还是你没听到? 2 为什麽你又举要考虑和解情况的ipwatchdog的网页? 3.为什麽胜率会是: 专利权人专利有效是56%,56%乘上(trial)胜率？ 以你之前的解释用来解释你给的资料依然证明你还是错的。 其实就如ipme推文所说，你可以举出很多百分比，但是当你与人沟通时 是不是能让大部份懂的人有"直观"的共识。你要选择当你一讲时，大部 分的听者都可以在很短时间内知道在说什麽，还是要费一番解释别人才 终於知道你在说什麽，就端看你的选择与程度了。 关於你的SSRN资料，其实不值得多提，因为根本连AIA所产生的效果都没有考虑。 ※ 编辑: eth232 (74.120.223.194), 07/15/2014 00:54:28