作者lunkk (lunkk)
看板Patent
標題[問題] 想請教關於電腦程式產品請求項的問題
時間Wed Feb 3 13:08:39 2016
大家好，
目前最常見的軟體案寫法是，
系統或裝置一個獨立項，
方法一個獨立項，
電腦程式產品或電腦可讀取媒介一個獨立項，
但我有些疑問想請教各位前輩，
希望各位前輩指點一番，感謝了~~Q__Q
1.關於電腦程式產品請求項，
我的理解就等於是純軟體，
而美國在Alice案後，
似乎變成在於軟體的本質是否具有實際的功效，
而不是有沒有綁機器。
那麼假如不申請中國等不准純軟體的國家，
一篇軟體專利的系統或裝置項是否就變得無意義呢??
(我的想法是:系統或裝置也是藉由那個軟體才能具有功效，
且抓侵權時，
系統或裝置項又要同時具備硬體及軟體，
反而比只有純軟體的請求項難抓。)
2.假如是像中國不接受純軟體請求項的國家，
以系統或裝置項來申請，
但是仿冒者只賣軟體，
似乎也沒辦法抓他侵權，
這樣申請的意義何在呢??(還是只是作為宣傳考量??)
感謝各位前輩了~~~嗚嗚嗚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.23.185
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1454476122.A.3F2.html
1F：推 piglauhk: 除了直接侵權還有間接侵權這東東 02/03 19:33
2F：推 piglauhk: 而且可以抓出廠就把軟體設成預設功能的硬體 例如智慧型 02/03 19:44
3F：→ piglauhk: 手機 02/03 19:44
4F：→ lunkk: 可是在純軟體請求項也核准的情況下 02/03 20:45
5F：→ lunkk: 也不用抓間接侵權了不是？ 02/03 20:45
6F：推 piglauhk: 其實小的在回答第二題 XD 02/03 21:44
7F：→ lunkk: 原來如此XDD 02/04 01:09
8F：推 brenthsu: alice理解部分可能有出入 可以多讀一些判決 02/04 09:31
9F：推 dakkk: 101中有個 明顯多於 的字眼 非常難答辯 02/04 11:02
10F：→ lunkk: 感謝回答~~~ 03/01 11:38