作者crazymorning (主宰理性的男人)
看板Pedal
標題Re: [單顆] CLEAN BOOSTER & BUFFER心得分享
時間Wed Dec 30 23:56:52 2009
※ 引述《itazura4444 (還有影子陪我..)》之銘言：
: 其實我會覺得把buffer翻譯成緩衝比較恰當
: 第一是字面上它本來就是指緩衝, 就像你電腦裡面硬碟的緩衝用記憶體
: 第二是因為buffer它重要的一個功能是在於改變阻抗差異, 拾音器跟效果器或音箱的緩衝
: 這又牽涉到拾音器的輸出跟負載的一些問題..
: 因為我也不是電子專長所以沒辦法用數據跟正確理論解釋
: buffer線路主要是經由電路或是晶體來達成, 而它需要供電..所以是主動式的
: 我手上有的一顆Pete Cornish NB-3, 他能吃9v-24v
: 電壓越高的話buffer作用head room會越大, 但是不影響開啟boost時候的輸出
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我不太懂i大您這段話的意思
head room這個說法我大多都是看到在音箱上面
意思是head room越大的音箱 音量開到越大卻不會增加drive
就像是JC120....他就是head room很大的音箱
而很早期的馬修一些就幾乎沒有所謂head room可言
因為一開就已經帶有DRIVE了
不過基於以上我所得到的資訊來說所以我看不懂i大您這句話的意思
還請您解答我的困惑吧
: Cornish設計的線路是用A類放大型, 所以說音值多少會改變甚至更好
: 這是好的buffer線路設計造成的結果 (相對於BOSS型單顆內的buffer線路)
: 的確像是c板友說的吃補藥..聲音會很像過了管子潤色那樣的感覺
: 音色的圓潤甚至動態等都會有差異, 可以說是一種"增益"
: 但是由於buffer由來並不是單純要做增益. 才會說增益的部分用來解釋boost比較恰當
: 如果有興趣的話可以參考這網頁
: http://www.petecornish.co.uk/SAELD-1.html
: Pete Cornish先生有解釋他的buffer產品設計以及作用原理
另外您說的超過100%的部份
基本上我跟朋友都是用buffer翻譯成增益 而booster就是booster
阿這樣說好像也很混亂 總之我跟我朋友都是這樣討論
逼不得已得用中文名稱來說的時候 會把buffer翻譯成增益
不然這兩種東西會很混亂不曉得誰在說誰
總之這兩個東西的差異我跟我朋友討論很~~~久
我所寫的是我們討論出來的結論
所以基本上我們會覺得buffer比較像是把衰減或者抗組差異的部份"補回來"
雖然嚴格來說他也是增加...
但不是整個增加開始破表 因為他算是站在比較屬於"恢復原始不衰減的音色"為前提
而且我自己用兩個buferr了(lovepedal跟klon各一)
串了兩顆同時運作 (廢話因為是常駐)
我並沒有感受到像是真正"booster"的感覺
因此我會有以上結論
如果有錯大概是我耳朵不好不會聽吧...
嗯嗯~
--
只有聽Creep不叫做你很迷Radiohead好嗎??
只有聽Smells Like Teen Spirit不代表你有聽Nirvana OK??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.79.187
1F：推 itazura4444 :可以看一下我文章內連結中的Spec. 9.6v跟18v的差異 12/30 23:59
2F：→ itazura4444 :"電壓越高......"那段話是說NB-3的部分 12/31 00:00
3F：→ itazura4444 :一般的buffer大概都只有吃9v吧? 12/31 00:01
4F：→ itazura4444 :我之前還有看過用管子做buffer吃到200v還300v的產品 12/31 00:02
5F：推 itazura4444 :buffer作用可以像是你說的補回來,但由於是主動式的 12/31 00:07
6F：→ itazura4444 :所以染色是必然的, 但是不至於到booster那種程度 12/31 00:08
7F：→ itazura4444 :要boost還是要踩下開關(NB-3)才能用.. 12/31 00:09
8F：→ itazura4444 :大多數booster跟buffer是分開的, 也有做在一起的產品 12/31 00:11
9F：→ itazura4444 :我覺得這兩種東西要分開討論比較好, 避免混淆 12/31 00:12
10F：推 itazura4444 :另外要像之前推文中說的,BOSS也有buffer但是音色.. 12/31 00:22
11F：推 itazura4444 :上一句應該說成"BOSS的單顆內也都有buffer"較正確 12/31 00:30
12F：→ itazura4444 :當boss內那種buffer它吃tone時候應該就不會被認為是 12/31 00:31
13F：→ itazura4444 :種增益了..cornish用的是A類放大我才說有機會好過於 12/31 00:31
14F：→ itazura4444 :原本音色...不能連續推文有點累 =_=..想睡了 12/31 00:32
※ 編輯: crazymorning 來自: 112.104.79.187 (12/31 01:00)
※ 編輯: crazymorning 來自: 112.104.79.187 (12/31 01:02)
15F：推 EdwardEric :buffer講緩衝比較對，增益會比較像在講"gain" 12/31 01:19
16F：推 yeecheng :buffer的確是緩衝沒錯，從電路的角度來看，緩衝級 12/31 01:49
17F：→ yeecheng :基本上增益約為"1"，請參考電子學共集極放大器 12/31 01:52
18F：→ yeecheng :一般都是作阻抗轉換，輸出阻抗小，適合推後面放大級 12/31 01:53
19F：→ yeecheng :以上拙見 >< 12/31 01:54
20F：推 leisurely :應該說電機相關科系都會說是緩衝 樓上說得很對阿! 01/02 19:02
21F：→ leisurely :不過如果以原po用的那顆 lovepedal來說 應該就不是 01/02 19:04
22F：→ leisurely :單純的buffer了 (為啥要禁止快速推文O_Q) 01/02 19:05