作者crazymorning (主宰理性的男人)
看板Pedal
标题Re: [单颗] CLEAN BOOSTER & BUFFER心得分享
时间Wed Dec 30 23:56:52 2009
※ 引述《itazura4444 (还有影子陪我..)》之铭言：
: 其实我会觉得把buffer翻译成缓冲比较恰当
: 第一是字面上它本来就是指缓冲, 就像你电脑里面硬碟的缓冲用记忆体
: 第二是因为buffer它重要的一个功能是在於改变阻抗差异, 拾音器跟效果器或音箱的缓冲
: 这又牵涉到拾音器的输出跟负载的一些问题..
: 因为我也不是电子专长所以没办法用数据跟正确理论解释
: buffer线路主要是经由电路或是晶体来达成, 而它需要供电..所以是主动式的
: 我手上有的一颗Pete Cornish NB-3, 他能吃9v-24v
: 电压越高的话buffer作用head room会越大, 但是不影响开启boost时候的输出
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我不太懂i大您这段话的意思
head room这个说法我大多都是看到在音箱上面
意思是head room越大的音箱 音量开到越大却不会增加drive
就像是JC120....他就是head room很大的音箱
而很早期的马修一些就几乎没有所谓head room可言
因为一开就已经带有DRIVE了
不过基於以上我所得到的资讯来说所以我看不懂i大您这句话的意思
还请您解答我的困惑吧
: Cornish设计的线路是用A类放大型, 所以说音值多少会改变甚至更好
: 这是好的buffer线路设计造成的结果 (相对於BOSS型单颗内的buffer线路)
: 的确像是c板友说的吃补药..声音会很像过了管子润色那样的感觉
: 音色的圆润甚至动态等都会有差异, 可以说是一种"增益"
: 但是由於buffer由来并不是单纯要做增益. 才会说增益的部分用来解释boost比较恰当
: 如果有兴趣的话可以参考这网页
: http://www.petecornish.co.uk/SAELD-1.html
: Pete Cornish先生有解释他的buffer产品设计以及作用原理
另外您说的超过100%的部份
基本上我跟朋友都是用buffer翻译成增益 而booster就是booster
阿这样说好像也很混乱 总之我跟我朋友都是这样讨论
逼不得已得用中文名称来说的时候 会把buffer翻译成增益
不然这两种东西会很混乱不晓得谁在说谁
总之这两个东西的差异我跟我朋友讨论很~~~久
我所写的是我们讨论出来的结论
所以基本上我们会觉得buffer比较像是把衰减或者抗组差异的部份"补回来"
虽然严格来说他也是增加...
但不是整个增加开始破表 因为他算是站在比较属於"恢复原始不衰减的音色"为前提
而且我自己用两个buferr了(lovepedal跟klon各一)
串了两颗同时运作 (废话因为是常驻)
我并没有感受到像是真正"booster"的感觉
因此我会有以上结论
如果有错大概是我耳朵不好不会听吧...
嗯嗯~
--
只有听Creep不叫做你很迷Radiohead好吗??
只有听Smells Like Teen Spirit不代表你有听Nirvana OK??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.79.187
1F：推 itazura4444 :可以看一下我文章内连结中的Spec. 9.6v跟18v的差异 12/30 23:59
2F：→ itazura4444 :"电压越高......"那段话是说NB-3的部分 12/31 00:00
3F：→ itazura4444 :一般的buffer大概都只有吃9v吧? 12/31 00:01
4F：→ itazura4444 :我之前还有看过用管子做buffer吃到200v还300v的产品 12/31 00:02
5F：推 itazura4444 :buffer作用可以像是你说的补回来,但由於是主动式的 12/31 00:07
6F：→ itazura4444 :所以染色是必然的, 但是不至於到booster那种程度 12/31 00:08
7F：→ itazura4444 :要boost还是要踩下开关(NB-3)才能用.. 12/31 00:09
8F：→ itazura4444 :大多数booster跟buffer是分开的, 也有做在一起的产品 12/31 00:11
9F：→ itazura4444 :我觉得这两种东西要分开讨论比较好, 避免混淆 12/31 00:12
10F：推 itazura4444 :另外要像之前推文中说的,BOSS也有buffer但是音色.. 12/31 00:22
11F：推 itazura4444 :上一句应该说成"BOSS的单颗内也都有buffer"较正确 12/31 00:30
12F：→ itazura4444 :当boss内那种buffer它吃tone时候应该就不会被认为是 12/31 00:31
13F：→ itazura4444 :种增益了..cornish用的是A类放大我才说有机会好过於 12/31 00:31
14F：→ itazura4444 :原本音色...不能连续推文有点累 =_=..想睡了 12/31 00:32
※ 编辑: crazymorning 来自: 112.104.79.187 (12/31 01:00)
※ 编辑: crazymorning 来自: 112.104.79.187 (12/31 01:02)
15F：推 EdwardEric :buffer讲缓冲比较对，增益会比较像在讲"gain" 12/31 01:19
16F：推 yeecheng :buffer的确是缓冲没错，从电路的角度来看，缓冲级 12/31 01:49
17F：→ yeecheng :基本上增益约为"1"，请参考电子学共集极放大器 12/31 01:52
18F：→ yeecheng :一般都是作阻抗转换，输出阻抗小，适合推後面放大级 12/31 01:53
19F：→ yeecheng :以上拙见 >< 12/31 01:54
20F：推 leisurely :应该说电机相关科系都会说是缓冲 楼上说得很对阿! 01/02 19:02
21F：→ leisurely :不过如果以原po用的那颗 lovepedal来说 应该就不是 01/02 19:04
22F：→ leisurely :单纯的buffer了 (为啥要禁止快速推文O_Q) 01/02 19:05