我也有些意見想說。 自己在器材的部份，長期以來其實也是遊走在單顆 <--> 綜合之間； ＝＝＝＝ 所謂「單顆不會比綜效貴」的前提，是建立在「你已經100%確定自己要些什麼」 然後針對重點部份去選擇、排除掉自己不要的部份，才有可能比綜效還便宜。 用不用的到像 Phaser 或 Flanger 這些效果其實都是玩了才知道。 每個人有自己的選擇，並不是 Pop、Hard Rock 樂風就很少用到。 就連大家初學時常玩的張震嶽的「自由」都有類似 Phaser 的效果。 也許有的歌不用，但是有那個效果在的話， 你有機會去嚐試（或者是亂用XD）結合在你的練團、演奏、練習之中。 以這樣子的角度來說，＊同樣的錢＊得到的「可能性」其實比單顆來得多。 ＝＝＝＝ 另外，回到初學的角度上，玩單顆代表的可能是開始面對幾十甚至上百個廠牌。 每個單顆都有其特性，也許光一個 Flanger 就有 N 個廠牌等著去研究。 找到東西之後，等二手、買新的甚至是不喜歡脫手、換下一個，這些都是「時間」 也許這個人對單顆有所執念，所以研究、作功課是一件幸福的苦差事，當然無所謂。 但是抽離開來單顆的世界，把上述的東西丟在整個效果器世界去考慮。 一開始先投資在綜效，無論是在「可能性」、「時間」、「價格」 都會比看似簡單的單顆更顯得有效率。 ＝＝＝＝ 「練耳朵」這件事不只存在於替換單顆之中，綜效也是非常多練耳朵的機會。 其實光是玩玩綜效裡參數式EQ就有許多練耳朵的機會， 而且EQ上數據化的內容在一開始，會給你比較清晰的印象 （類似調高400hz大概會是什麼、這個 Tone 我聽起來好像 XXXhz 比較多） 有的人會說「我覺得綜效調來調去都一樣」那這個人的耳朵靈敏程度如何呢 ?? 這樣子的人在試單顆時，就能準確的挑出自己要的嗎 ?? 所謂「獨特的調法」也不專屬於單顆的權利，一個 DS-1 也許是 tone,drive,level 綜效有的人可以直接使用在錄商業唱片裡，有的人只能在預設的 Preset 轉來轉去 這就是「獨特的調法」所帶給他們的最大的差別。 ＝＝＝＝ 「買了器材就不要辜負它」我絕對贊同。 但拿持著這個觀點來說，其實綜效還有單顆就沒差別了。 在單顆上會去執著於發掘任何可能性的人、在綜效上也會一樣的去發掘所有可能性。 如果只是單純覺得單顆才有發掘的價值性，那其實不是在玩器材，只是在玩單顆而已。 我們不能預設角度「只要是玩什麼樂風就用不到什麼」來去看待器材。 大家應該都有經驗，很多東西其實都是買了、試了甚至拿來作表演一陣子； 才會真正知道它的音色、在接到不同器材時的表現。 單顆如此、綜合效果器也是，每樣東西都需要平等的去看待他們。 ＝＝＝＝ 最後是題外話，現在的環境，已經不是只能在 Live 時才能告訴大家你們團會什麼。 樂團在自己家裡作些簡單的 Demo 非常的普遍， 這個原因來自於錄音軟體和軟體音源取得、使用門檻不高。 （雖然不鼓勵盜版，但 H2O 貢獻良多 囧>） 綜效來說，幾乎每一款絕對都有 Line-In 錄音的能力。 免除了你買 mic、mic preamp、準備良好收音環境的麻煩。 有的單顆也可以直接 Direct 錄音，但是 Range 要大到像綜效那樣的．．． 隨便一個就是 Zoom G2 兩倍的價錢，GT-2 Range,價位和 G2 差不多 但是它少了空間系，就又要多花錢。AMT系列的便宜，但Range又沒G2那麼大。 ＝＝＝＝ 講了一堆...... 我的結論其實就是「單顆比綜效便宜，是建立在你 100% 確定要什麼之上」 但是如果你 100% 確定要什麼，加一加未必來得比綜效便宜（因為不確定有多少）。 單顆的音色、實驗性、可能性也未必比綜效高，「只是大家實驗的方式不同」。 -- 手指很鈍歧0;36m漲N他手：http://blog.xuite.net/wubaii/diary --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.171.245