我也有些意见想说。 自己在器材的部份，长期以来其实也是游走在单颗 <--> 综合之间； ＝＝＝＝ 所谓「单颗不会比综效贵」的前提，是建立在「你已经100%确定自己要些什麽」 然後针对重点部份去选择、排除掉自己不要的部份，才有可能比综效还便宜。 用不用的到像 Phaser 或 Flanger 这些效果其实都是玩了才知道。 每个人有自己的选择，并不是 Pop、Hard Rock 乐风就很少用到。 就连大家初学时常玩的张震岳的「自由」都有类似 Phaser 的效果。 也许有的歌不用，但是有那个效果在的话， 你有机会去嚐试（或者是乱用XD）结合在你的练团、演奏、练习之中。 以这样子的角度来说，＊同样的钱＊得到的「可能性」其实比单颗来得多。 ＝＝＝＝ 另外，回到初学的角度上，玩单颗代表的可能是开始面对几十甚至上百个厂牌。 每个单颗都有其特性，也许光一个 Flanger 就有 N 个厂牌等着去研究。 找到东西之後，等二手、买新的甚至是不喜欢脱手、换下一个，这些都是「时间」 也许这个人对单颗有所执念，所以研究、作功课是一件幸福的苦差事，当然无所谓。 但是抽离开来单颗的世界，把上述的东西丢在整个效果器世界去考虑。 一开始先投资在综效，无论是在「可能性」、「时间」、「价格」 都会比看似简单的单颗更显得有效率。 ＝＝＝＝ 「练耳朵」这件事不只存在於替换单颗之中，综效也是非常多练耳朵的机会。 其实光是玩玩综效里参数式EQ就有许多练耳朵的机会， 而且EQ上数据化的内容在一开始，会给你比较清晰的印象 （类似调高400hz大概会是什麽、这个 Tone 我听起来好像 XXXhz 比较多） 有的人会说「我觉得综效调来调去都一样」那这个人的耳朵灵敏程度如何呢 ?? 这样子的人在试单颗时，就能准确的挑出自己要的吗 ?? 所谓「独特的调法」也不专属於单颗的权利，一个 DS-1 也许是 tone,drive,level 综效有的人可以直接使用在录商业唱片里，有的人只能在预设的 Preset 转来转去 这就是「独特的调法」所带给他们的最大的差别。 ＝＝＝＝ 「买了器材就不要辜负它」我绝对赞同。 但拿持着这个观点来说，其实综效还有单颗就没差别了。 在单颗上会去执着於发掘任何可能性的人、在综效上也会一样的去发掘所有可能性。 如果只是单纯觉得单颗才有发掘的价值性，那其实不是在玩器材，只是在玩单颗而已。 我们不能预设角度「只要是玩什麽乐风就用不到什麽」来去看待器材。 大家应该都有经验，很多东西其实都是买了、试了甚至拿来作表演一阵子； 才会真正知道它的音色、在接到不同器材时的表现。 单颗如此、综合效果器也是，每样东西都需要平等的去看待他们。 ＝＝＝＝ 最後是题外话，现在的环境，已经不是只能在 Live 时才能告诉大家你们团会什麽。 乐团在自己家里作些简单的 Demo 非常的普遍， 这个原因来自於录音软体和软体音源取得、使用门槛不高。 （虽然不鼓励盗版，但 H2O 贡献良多 囧>） 综效来说，几乎每一款绝对都有 Line-In 录音的能力。 免除了你买 mic、mic preamp、准备良好收音环境的麻烦。 有的单颗也可以直接 Direct 录音，但是 Range 要大到像综效那样的．．． 随便一个就是 Zoom G2 两倍的价钱，GT-2 Range,价位和 G2 差不多 但是它少了空间系，就又要多花钱。AMT系列的便宜，但Range又没G2那麽大。 ＝＝＝＝ 讲了一堆...... 我的结论其实就是「单颗比综效便宜，是建立在你 100% 确定要什麽之上」 但是如果你 100% 确定要什麽，加一加未必来得比综效便宜（因为不确定有多少）。 单颗的音色、实验性、可能性也未必比综效高，「只是大家实验的方式不同」。 -- 手指很钝歧0;36m涨N他手：http://blog.xuite.net/wubaii/diary --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.171.245