※ 引述《[email protected] (緊張)》之銘言： > 關於"學術倫理"，我有一些疑惑 > 我想... 有些事情，不是大家都默許，就可以積非成是的吧！ > 前情提要： > A教授去年收了甲、乙兩名研究生， > 甲生在學期間，擔任A教授的研究助理，月領數千元， > 甲生的畢業論文也是取自A教授的研究計畫 > 事情經過： > 今年A教授收了一名研究生(代號：囧) > A教授要求囧生把甲、乙兩人100多頁的論文修改成20幾頁的精簡版去投稿研討會 > 甲生的論文，由於是出自A教授的研究計畫，且A教授有改過其中一個研究變項 > (但大多數的內容都跟甲生的論文內容相同) > 所以A教授認為這篇論文的版權應是屬於他， > 因此，該篇研討會文章並沒有掛上甲生的名字，也沒有知會甲生 > 至於乙生的論文，也是交由囧生修改後去投稿， > 有掛乙生的名，但並沒有以口頭或是信件的方式知會他 > 掛名順序為：A教授、囧生、乙生 > 我的問題： > 這樣的行為在學術界是常見的嗎？ > 如果甲生的論文是來自A教授的研究計畫，那麼這篇論文版權的歸屬？ > 修改乙生的論文，雖然沒有知會，但有掛名，是否有違背學術倫理之處？ > 懇請大家解惑了！ 謝謝！ > ps. 需要提供我所屬的研究領域嗎？ 或是大家其實也猜得出來？ @_@ 研討會文章要求比較低 有掛名大概就沒問題了 如果是投稿期刊就會要求授權文件(沒有的 大概也不用投了...) 有幾個人掛名 全部要授權簽名 至於甲生的論文歸屬 要看當時是不是"合著"與"分配貢獻" 老師還可能拿去升等用也說不定哩 只是完全不題甲生貢獻是有點奇怪啦~ -- ☆ [Origin: 新椰林風情] <ntu.kkcity.com.tw> [From: *] --