※ 引述《[email protected] (紧张)》之铭言： > 关於"学术伦理"，我有一些疑惑 > 我想... 有些事情，不是大家都默许，就可以积非成是的吧！ > 前情提要： > A教授去年收了甲、乙两名研究生， > 甲生在学期间，担任A教授的研究助理，月领数千元， > 甲生的毕业论文也是取自A教授的研究计画 > 事情经过： > 今年A教授收了一名研究生(代号：囧) > A教授要求囧生把甲、乙两人100多页的论文修改成20几页的精简版去投稿研讨会 > 甲生的论文，由於是出自A教授的研究计画，且A教授有改过其中一个研究变项 > (但大多数的内容都跟甲生的论文内容相同) > 所以A教授认为这篇论文的版权应是属於他， > 因此，该篇研讨会文章并没有挂上甲生的名字，也没有知会甲生 > 至於乙生的论文，也是交由囧生修改後去投稿， > 有挂乙生的名，但并没有以口头或是信件的方式知会他 > 挂名顺序为：A教授、囧生、乙生 > 我的问题： > 这样的行为在学术界是常见的吗？ > 如果甲生的论文是来自A教授的研究计画，那麽这篇论文版权的归属？ > 修改乙生的论文，虽然没有知会，但有挂名，是否有违背学术伦理之处？ > 恳请大家解惑了！ 谢谢！ > ps. 需要提供我所属的研究领域吗？ 或是大家其实也猜得出来？ @_@ 研讨会文章要求比较低 有挂名大概就没问题了 如果是投稿期刊就会要求授权文件(没有的 大概也不用投了...) 有几个人挂名 全部要授权签名 至於甲生的论文归属 要看当时是不是"合着"与"分配贡献" 老师还可能拿去升等用也说不定哩 只是完全不题甲生贡献是有点奇怪啦~ -- ☆ [Origin: 新椰林风情] <ntu.kkcity.com.tw> [From: *] --