我的看法這位moderator是沒有很盡到責任 要弄會議就是要讓其他人提作者看不到的盲點的 另外就是講的人也可以經由(準備)presentation把思緒在理清楚 除了上述，冷場不冷場本身的似乎沒什麼太大重要性(至少光就參與者而言) 就像你說的，他怕冷場應該跟你要你的paper，他自己想問題來問你才對 會拿到會議上講的研究，一般來講也不會很難找到comment提出來 (不管是有用沒用的comment或問題) 我自己經驗，參加過類似小型的會都會儘量 在會前指定個dicsssant，專門細看某位講者的working paper並提出 類似審稿的意見。要自己準備問題的，到是還沒見到過XD ※ 引述《louisachang (寬容的美麗)》之銘言： : 大家好, 第一次發文請多指教 : 我在美國念書 人文社科領域 : 最近遇到一個校內的小型研討會 : 我發表時段那位引言人(? 是這樣翻嗎? Moderator) : 寫信給我們發表人 要求我們除了給他簡單bio之外 (這點我不意外) : 還要 "給我幾個問題 當沒有人問問題時我可以問你" : 也就是說 要我自己創造幾個問題要問自己的 給他就對了 : 嗯..我承認我很驚訝,念書以來去過幾次大小型的會議 全國或國際的都有 : 一直沒有遇過這樣類似"內線交易"的情況 : 我一直以為 當引言人最多是特別用力想問題 以防沒人提問的尷尬 : 據側面了解 是該會議的負責安排的那位小姐 : 害怕這種不好看的情況會發生 所以... : 以為我在質問 幫她辯護的另一位說 這不是unusual 的情況 : 就是蠻常發生的意思 : 嗯 我沒有要質問她們想要怎樣做的意思 : 只是...沒有遇到這種情況 有點不知道怎麼反應 : 所以 兩個問題: : (1) 這真的是unusual的情況嗎? 還是學生們自己搞出來的unusual? : 大家 (不論領域) 都遇到過這種事嗎? : 我是真的想知道 這樣下次我當moderator : 就可以現學現賣 等著別人給我問題:p : (2) 要怎麼提出"問自己的問題"比較好? : 我以為去發表東西 自己就要想好要怎麼把東西講清楚 哪些要講哪些不要講 : 最重要的是 我去聽別人的意見的 : 自己想還答案都背好 那就沒意思了啊... : 我從來沒想過 原來 : 我好像不怕沒人問問題 也不怕問倒答不出來 也不怕被批鬥 : 但是抓不到這種問題要怎麼提的方向 : 請大家給我點意見 謝謝:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 89.220.213.230