我的看法这位moderator是没有很尽到责任 要弄会议就是要让其他人提作者看不到的盲点的 另外就是讲的人也可以经由(准备)presentation把思绪在理清楚 除了上述，冷场不冷场本身的似乎没什麽太大重要性(至少光就参与者而言) 就像你说的，他怕冷场应该跟你要你的paper，他自己想问题来问你才对 会拿到会议上讲的研究，一般来讲也不会很难找到comment提出来 (不管是有用没用的comment或问题) 我自己经验，参加过类似小型的会都会尽量 在会前指定个dicsssant，专门细看某位讲者的working paper并提出 类似审稿的意见。要自己准备问题的，到是还没见到过XD ※ 引述《louisachang (宽容的美丽)》之铭言： : 大家好, 第一次发文请多指教 : 我在美国念书 人文社科领域 : 最近遇到一个校内的小型研讨会 : 我发表时段那位引言人(? 是这样翻吗? Moderator) : 写信给我们发表人 要求我们除了给他简单bio之外 (这点我不意外) : 还要 "给我几个问题 当没有人问问题时我可以问你" : 也就是说 要我自己创造几个问题要问自己的 给他就对了 : 嗯..我承认我很惊讶,念书以来去过几次大小型的会议 全国或国际的都有 : 一直没有遇过这样类似"内线交易"的情况 : 我一直以为 当引言人最多是特别用力想问题 以防没人提问的尴尬 : 据侧面了解 是该会议的负责安排的那位小姐 : 害怕这种不好看的情况会发生 所以... : 以为我在质问 帮她辩护的另一位说 这不是unusual 的情况 : 就是蛮常发生的意思 : 嗯 我没有要质问她们想要怎样做的意思 : 只是...没有遇到这种情况 有点不知道怎麽反应 : 所以 两个问题: : (1) 这真的是unusual的情况吗? 还是学生们自己搞出来的unusual? : 大家 (不论领域) 都遇到过这种事吗? : 我是真的想知道 这样下次我当moderator : 就可以现学现卖 等着别人给我问题:p : (2) 要怎麽提出"问自己的问题"比较好? : 我以为去发表东西 自己就要想好要怎麽把东西讲清楚 哪些要讲哪些不要讲 : 最重要的是 我去听别人的意见的 : 自己想还答案都背好 那就没意思了啊... : 我从来没想过 原来 : 我好像不怕没人问问题 也不怕问倒答不出来 也不怕被批斗 : 但是抓不到这种问题要怎麽提的方向 : 请大家给我点意见 谢谢:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 89.220.213.230