※ 引述《reneeimply (Renee)》之銘言： : : 反觀國內本土博士 剛畢業的學生能達成此任務嗎? : <上略> : 其實不用這麼看輕本土博士... : 洋博士一樣不見得能達成任務， : 這種能力培養，理論上應該是博班訓練的一環，不分土洋， : 端看老板有沒有花心思訓練手下的博士生 (當然如果老板本身便不在行，一定無從訓練起) : 或者博士生自己有沒有辦法照老板的本宣自己的科 : 這真的跟在國內或國外讀博士班無關 : 而這種能力的好壞，其實也跟每個人的個性有關 : 我相信 某些老師帶出來的土博士訓練，是不會比國外洋博士差的 : 洋博士並不是樣樣好樣樣行 洋博士當然不會樣樣好,但是洋博士有機會避免國內學術環境的 限制,土博士身處其中,往往不知問題何在. 舉個比方,王建民是否成為勝投王就是王牌投手? 國內總是以拿下幾勝當作指標,忽略勝投其實有相當大的差別,有 時候是隊友打擊,有時是對方投手不行,有時是連輸之後止敗,更 有季後賽,乃至於決賽.在決戰取勝絕對比例行賽重要,打贏弱隊不 如打贏強隊,與強隊的強投對決更是關鍵. 但是,上述因素都沒有量化指標. 如果一個投手專挑弱隊得到勝投,是讓人輕視的,但是在國內,挑容 易發表的題目而不是挑難的題目卻是學術界的風氣.所以博士的訓 練常常差國外一截. 這差異從業界來看就很清楚,業界沒有選擇題目的自由.國外大師往 往藉一系列論文解決重要的問題,但如果只為發表,一堆論文就像亂 槍打鳥,無關痛癢.國外看重問題的難度,遠超過SCI的IF. 在國內,熱門的題目有時會有十幾個研究群在做,因為好發表,但在美 國,類似題目的研究群超過四個就算多了,記得一著作頗豐的教授就被 嗆聲,逼著去做業界公認的難題,否則沒有經費,手下的研究生也因而 承受巨大壓力. 因此,國外名校的博士即使論文不多,研究的題目卻相當有潛力,反之, 國內博士即使論文多,題材多已耗盡,這是洋博士佔優勢的原因. 當然,洋博士亦有取巧專挑軟柿子混畢業的,不是看校名就決定一切. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.128.165