※ 引述《reneeimply (Renee)》之铭言： : : 反观国内本土博士 刚毕业的学生能达成此任务吗? : <上略> : 其实不用这麽看轻本土博士... : 洋博士一样不见得能达成任务， : 这种能力培养，理论上应该是博班训练的一环，不分土洋， : 端看老板有没有花心思训练手下的博士生 (当然如果老板本身便不在行，一定无从训练起) : 或者博士生自己有没有办法照老板的本宣自己的科 : 这真的跟在国内或国外读博士班无关 : 而这种能力的好坏，其实也跟每个人的个性有关 : 我相信 某些老师带出来的土博士训练，是不会比国外洋博士差的 : 洋博士并不是样样好样样行 洋博士当然不会样样好,但是洋博士有机会避免国内学术环境的 限制,土博士身处其中,往往不知问题何在. 举个比方,王建民是否成为胜投王就是王牌投手? 国内总是以拿下几胜当作指标,忽略胜投其实有相当大的差别,有 时候是队友打击,有时是对方投手不行,有时是连输之後止败,更 有季後赛,乃至於决赛.在决战取胜绝对比例行赛重要,打赢弱队不 如打赢强队,与强队的强投对决更是关键. 但是,上述因素都没有量化指标. 如果一个投手专挑弱队得到胜投,是让人轻视的,但是在国内,挑容 易发表的题目而不是挑难的题目却是学术界的风气.所以博士的训 练常常差国外一截. 这差异从业界来看就很清楚,业界没有选择题目的自由.国外大师往 往藉一系列论文解决重要的问题,但如果只为发表,一堆论文就像乱 枪打鸟,无关痛痒.国外看重问题的难度,远超过SCI的IF. 在国内,热门的题目有时会有十几个研究群在做,因为好发表,但在美 国,类似题目的研究群超过四个就算多了,记得一着作颇丰的教授就被 呛声,逼着去做业界公认的难题,否则没有经费,手下的研究生也因而 承受巨大压力. 因此,国外名校的博士即使论文不多,研究的题目却相当有潜力,反之, 国内博士即使论文多,题材多已耗尽,这是洋博士占优势的原因. 当然,洋博士亦有取巧专挑软柿子混毕业的,不是看校名就决定一切. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.128.165