我可能比較樂觀，不覺得現在的環境有惡劣到土博沒有生存空間。 我相信土博會比洋博差，大部分都是差在畢業後第一份工作， 因為別人在學歷上就是比你好看！ 怎麼說英文能力也是比你強。 但看看現在的高教環境，一切向SCI、SSCI看齊， 不管是五年五百億或是國科會計畫，甚至是校內的教師評鑑， 發表紀錄重於一切。 加上這兩年雷厲風行的六年條款、八年條款， 發表不好的人，就是得走路！ 如果這個制度嚴格執行下去， 一些空有履歷但研究能力不佳的洋博遲早會被淘汰， 好好做研究、下苦工的土博士未必沒有被挖角的機會。 在我的領域裡，最近就發生這樣一個例子， 一位台大畢業的博士生到國外做博後， 因為表現不錯，研究發表成果也相當亮眼， 台大已經決定把他聘回來作助理教授。 這跟以往我們認知的已經不同， 以往我們都以為台成清交畢業，頂多能到私大任教， 國立大學後半段畢業的，頂多到技職體系出身的私大， 這例子至少告訴我們：高教體系的階級流動至少還是存在的。 前陣子，我領域中有不少國立大學都在徵人， 我自己的判斷，是跟五年五百億有關，因為有經費所以增聘教師， 另一方面，我也覺得這些國立大學已經快到了教師退休潮出現的時候， 其實最上面的階層開始流動，就會牽動下游的變化， 像我們學校就有新聘的教師被台大挖走， 所以我們必須趕緊再徵人進來。 這樣一層一層的影響下去，就跟長尾理論一樣，越下游波動越大。 當然，現在的教職環境很嚴苛、也很混亂， 我只想說，混亂不一定是壞事，時局混亂，土博才有機會出頭。 其實未來四五年變化說不定還很大， 我自己也在觀察，有些教授悄悄提前退休到大陸任職的狀況， 很難保證再過幾年台灣的高教界會有什麼變化。 大家有信心一點～ 好好把研究做好，增強實力比較重要！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.184.128