※ 引述《TKDtarzan (盡全力。)》之銘言 : 剛好路過看到這系列討論串有個問題想問 : 我只有大學學歷 社科領域的 : 理工領域的碩士班是不是沒有資格考? : 我問過同校電機系的同學 : 他說沒有這種東西 只有博班才有 : 資格考不是能替研究生品質把關嗎? 為何不用? : 我記得念大學的時候 常常看研究所的學長姊為了資格考生不如死的 : 我也記得 我落榜的時候 看到理工研所的備取人數羨慕不已XDXD : 近幾年的碩士生名額增加 應該還是以理工領域來說吧? : 人文的有增加很多嗎? 我純就社科領域的情況來講，沒涉及其他領域 社科領域的碩士班大部分也是沒有資格考的 其實對系所來說最大的難處在於 很怕招不到學生 說白話一點就是怕倒店 政府政策全偏向發展理工科系 文組經費越來越少，當然私立的所只好閉著眼睛收人 加上現在考生大多國立情節很深 很少有人在考前會先去思量自己要的是什麼 報名和報到就跟聯考一樣從國立開始排 而因應這種風潮，許多國立大學近年也紛紛設立一堆新所 連傳統以理工為主的學校也開始成立一些社科新所 正好投學生所好，網子作大好撈錢 而國立的所搶光一堆學生，當然私立的所就只好放寬標準 去撿那些程度不如以往的學生 一年接著一年下來 情況就不斷複製 但是那些新所真的比較優？設備跟獎助學金真的比較多？ 就我對社科領域的了解似乎完全不是那回事 很多所剛成立不久，沒有大學部，師資也不全 設備書籍也不夠.....有的每學期領的獎助學金還比一個私立老所少很多 就算學校有五年五百億，所上也分不了多少錢 因為你不是重點科系 但是每年還是一堆人去考，並以校名為榮 因為.....很多人還是覺得有個成大，交大，師大，清大....的光環就是一切 我覺得在台灣這種環境之下，問題主要出在 人情 上 以致於入學把關不嚴，畢業也同樣不嚴 社科領域認真把關的老師往往收不太到學生 因為他底下的學生不是要磨很久，就是要有繼續唸博班的決心 反倒是懂得討學生喜好，懂得放水的老師每年一窩鋒的收了一堆人 最扯的還有一學期同時指導30，40人的 口試時就找自己學生或熟人來當口委，有問題就替學生出面跟口委求情 在學界這小圈子，誰也不想得罪人 很多口委到最後也只得摸摸鼻子簽了口試通過同意書 然後，同樣的情況每年就持續上演 所以說，我不覺得國立就一定比私立好的多，至少就社科領域來說是如此 或許就程度而言，國立比較能夠吸引到程度好的人去就讀 但不代表留在私立老所的都是混吃等死的笨蛋 看校名倒不如看指導教授是誰，和研究生的研究表現來的實際 總之，只想得個文憑就好的人，他就是會想辦法舒服畢業就好 至於真有心作研究的人，再苦他都自然會想辦法去學習 一切就看這兩種人在所上佔的比例多寡 研究生品質.....這種東西實在太難去評斷了 因為現在很多人唸研究所只是為了學歷，而不是真的想研究 只是想畢業，而不是真的有企圖心 研究生的品質到底所指為何？有哪些特點的人就業就比較順利？ 是論文品質？ 是英文程度？ 是做事的態度和方法？ 還是懂得做人？ 這大家的看法都不同，也就更難去評斷研究生的表現了 畢竟 研究所本來就不是以訓練學生就業作為主要目的的阿 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.3.145