※ 引述《TKDtarzan (尽全力。)》之铭言 : 刚好路过看到这系列讨论串有个问题想问 : 我只有大学学历 社科领域的 : 理工领域的硕士班是不是没有资格考? : 我问过同校电机系的同学 : 他说没有这种东西 只有博班才有 : 资格考不是能替研究生品质把关吗? 为何不用? : 我记得念大学的时候 常常看研究所的学长姊为了资格考生不如死的 : 我也记得 我落榜的时候 看到理工研所的备取人数羡慕不已XDXD : 近几年的硕士生名额增加 应该还是以理工领域来说吧? : 人文的有增加很多吗? 我纯就社科领域的情况来讲，没涉及其他领域 社科领域的硕士班大部分也是没有资格考的 其实对系所来说最大的难处在於 很怕招不到学生 说白话一点就是怕倒店 政府政策全偏向发展理工科系 文组经费越来越少，当然私立的所只好闭着眼睛收人 加上现在考生大多国立情节很深 很少有人在考前会先去思量自己要的是什麽 报名和报到就跟联考一样从国立开始排 而因应这种风潮，许多国立大学近年也纷纷设立一堆新所 连传统以理工为主的学校也开始成立一些社科新所 正好投学生所好，网子作大好捞钱 而国立的所抢光一堆学生，当然私立的所就只好放宽标准 去捡那些程度不如以往的学生 一年接着一年下来 情况就不断复制 但是那些新所真的比较优？设备跟奖助学金真的比较多？ 就我对社科领域的了解似乎完全不是那回事 很多所刚成立不久，没有大学部，师资也不全 设备书籍也不够.....有的每学期领的奖助学金还比一个私立老所少很多 就算学校有五年五百亿，所上也分不了多少钱 因为你不是重点科系 但是每年还是一堆人去考，并以校名为荣 因为.....很多人还是觉得有个成大，交大，师大，清大....的光环就是一切 我觉得在台湾这种环境之下，问题主要出在 人情 上 以致於入学把关不严，毕业也同样不严 社科领域认真把关的老师往往收不太到学生 因为他底下的学生不是要磨很久，就是要有继续念博班的决心 反倒是懂得讨学生喜好，懂得放水的老师每年一窝锋的收了一堆人 最扯的还有一学期同时指导30，40人的 口试时就找自己学生或熟人来当口委，有问题就替学生出面跟口委求情 在学界这小圈子，谁也不想得罪人 很多口委到最後也只得摸摸鼻子签了口试通过同意书 然後，同样的情况每年就持续上演 所以说，我不觉得国立就一定比私立好的多，至少就社科领域来说是如此 或许就程度而言，国立比较能够吸引到程度好的人去就读 但不代表留在私立老所的都是混吃等死的笨蛋 看校名倒不如看指导教授是谁，和研究生的研究表现来的实际 总之，只想得个文凭就好的人，他就是会想办法舒服毕业就好 至於真有心作研究的人，再苦他都自然会想办法去学习 一切就看这两种人在所上占的比例多寡 研究生品质.....这种东西实在太难去评断了 因为现在很多人念研究所只是为了学历，而不是真的想研究 只是想毕业，而不是真的有企图心 研究生的品质到底所指为何？有哪些特点的人就业就比较顺利？ 是论文品质？ 是英文程度？ 是做事的态度和方法？ 还是懂得做人？ 这大家的看法都不同，也就更难去评断研究生的表现了 毕竟 研究所本来就不是以训练学生就业作为主要目的的阿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.3.145