───────────────────────────────────────
◆ 投票名稱: phd板文章分流
───────────────────────────────────────
◆ 投票中止於: 09/29/2008 00:57:09 Mon
◆ 票選題目描述:
各位好 在投票前做個陳述一下 ^_^
我想很多人看到要分流 應該會嚇了一跳.
分流主要的原因是因為讓文章的集中度提高
比方說討論整個教育環境, 或是教職升等等問題
多半已經不是原本 [博士班] 板的宗旨
但是這些文章對於念博士班的人相當重視
特別是快要畢業的人.
另一方面,隨著PTT的使用者越來越老,很多人已經是教職
在下也覺得多個地方讓他們可以對於教職細節能夠多一個地方做經驗分享
所以才簡單分流一下
分流其實不是新版,因為只是把文章放兩個地方
一如把期刊文章分個資料夾來管理一樣
在初步上並不會強制,順其自然, 如果很失敗,那關板,把文章放回即可
這不會很複雜, 小弟也會做收尾的工作(如果失敗的話)
當然,歡迎給建議. 因為各位是看板使用者. 再次感謝
◆投票結果:(共有 43 人投票,每人最多可投 1 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
贊成分流 10 票 23.26% 23.26%
沒有特別看法,順其自然 11 票 25.58% 25.58%
反對分流 22 票 51.16% 51.16%
───────────────────────────────────────
◆ 使用者建議:
○使用者 illini 的建議:
要分流就創 postdoc 板吧
○使用者 dos792 的建議:
其實phd版的文章不是很多,要分也要等文章數多點。另外博士生早點知道現實,
可能會比他們畢了業後才知道更好
○使用者 Eous 的建議:
文章沒有多到需要分流。
○使用者 dadama1114 的建議:
順其自然
○使用者 soil 的建議:
PhD版並沒有大到需要分流
○使用者 jsbjgk 的建議:
加油 為了好的學術環境
○使用者 piego 的建議:
版上文章沒有多到需要分流吧,要跑兩個版看文章感覺不方便
───────────────────────────────────────
◆ 總票數 = 43 票
1F:推 HIbaby:謝謝大家被我水球騷擾,我看有一定的票數了,所以就開票了 09/22 01:44
2F:推 FishCCY:9/29截止的投票,現在就已經開票了?! 09/22 01:44
3F:→ FishCCY:難怪按了大寫V也不能投... 09/22 01:45
4F:推 HIbaby:根據結果,那就中止這個分流計畫 09/22 01:45
5F:推 HIbaby:因為做決定比較好也有效率 09/22 01:46
6F:推 HIbaby:謝謝各位, 也打擾了. 09/22 02:03
7F:推 ggg12345:版主性子真急,果真從眾如流夕令朝改一刻不停,信用易招議! 09/22 02:14
8F:推 HIbaby:如果不好的政策,順應民意改也是提早步上正軌 09/22 02:19
9F:推 HIbaby:個人的信用倒是其次,看板使用是隨著使用者意願. 這是必要的 09/22 02:21
10F:推 ggg12345:值得肯定.不過,還是會招非議的.形成共識是需要時間沉澱的 09/22 02:25
11F:推 HIbaby:謝謝您的意見. 這點在下會反省. 09/22 02:28
12F:推 lunyen:我覺得重點不在於是否需要分流,而是原板主莫名其妙的移文標 09/22 04:34
13F:→ lunyen:準讓人看得很火,jubilee板友幾個月前就有把問題提出過~~ 09/22 04:35
14F:推 HIbaby:^^ 的確分流和板規執行是兩件事情, 分流是我想做的 09/22 10:32
15F:推 HIbaby:不過現狀是希望維持,所以就不再討論分流了 09/22 10:33
16F:推 diabloiii:相較於分流 可以讓標題直接多個[就業]之類的? 09/22 11:55
17F:推 HIbaby:恩[就業]是可以採用的,只是還有許多像是教育上的批判等 09/22 11:59
18F:推 HIbaby:其實涵蓋層面已經越來越廣 09/22 11:59
19F:推 abc0:早點讓博士生知道現實不是很好嗎?何必另外開版? 09/23 07:08
20F:→ KENDELE:沒投到票就結束了?為什麼提早開票勒?博士版版友只有50位嗎 09/23 23:49
21F:推 HIbaby:抱歉, 前面幾次的投票大概20-100人之間,43人雖不多 但是 09/24 07:57
22F:推 HIbaby:在下可以看得出傾向. 所以就直接終止. 請您見諒 09/24 07:58