───────────────────────────────────────
◆ 投票名称: phd板文章分流
───────────────────────────────────────
◆ 投票中止於: 09/29/2008 00:57:09 Mon
◆ 票选题目描述:
各位好 在投票前做个陈述一下 ^_^
我想很多人看到要分流 应该会吓了一跳.
分流主要的原因是因为让文章的集中度提高
比方说讨论整个教育环境, 或是教职升等等问题
多半已经不是原本 [博士班] 板的宗旨
但是这些文章对於念博士班的人相当重视
特别是快要毕业的人.
另一方面,随着PTT的使用者越来越老,很多人已经是教职
在下也觉得多个地方让他们可以对於教职细节能够多一个地方做经验分享
所以才简单分流一下
分流其实不是新版,因为只是把文章放两个地方
一如把期刊文章分个资料夹来管理一样
在初步上并不会强制,顺其自然, 如果很失败,那关板,把文章放回即可
这不会很复杂, 小弟也会做收尾的工作(如果失败的话)
当然,欢迎给建议. 因为各位是看板使用者. 再次感谢
◆投票结果:(共有 43 人投票,每人最多可投 1 票)
选 项 总票数 得票率 得票分布
赞成分流 10 票 23.26% 23.26%
没有特别看法,顺其自然 11 票 25.58% 25.58%
反对分流 22 票 51.16% 51.16%
───────────────────────────────────────
◆ 使用者建议:
○使用者 illini 的建议:
要分流就创 postdoc 板吧
○使用者 dos792 的建议:
其实phd版的文章不是很多,要分也要等文章数多点。另外博士生早点知道现实,
可能会比他们毕了业後才知道更好
○使用者 Eous 的建议:
文章没有多到需要分流。
○使用者 dadama1114 的建议:
顺其自然
○使用者 soil 的建议:
PhD版并没有大到需要分流
○使用者 jsbjgk 的建议:
加油 为了好的学术环境
○使用者 piego 的建议:
版上文章没有多到需要分流吧,要跑两个版看文章感觉不方便
───────────────────────────────────────
◆ 总票数 = 43 票
1F:推 HIbaby:谢谢大家被我水球骚扰,我看有一定的票数了,所以就开票了 09/22 01:44
2F:推 FishCCY:9/29截止的投票,现在就已经开票了?! 09/22 01:44
3F:→ FishCCY:难怪按了大写V也不能投... 09/22 01:45
4F:推 HIbaby:根据结果,那就中止这个分流计画 09/22 01:45
5F:推 HIbaby:因为做决定比较好也有效率 09/22 01:46
6F:推 HIbaby:谢谢各位, 也打扰了. 09/22 02:03
7F:推 ggg12345:版主性子真急,果真从众如流夕令朝改一刻不停,信用易招议! 09/22 02:14
8F:推 HIbaby:如果不好的政策,顺应民意改也是提早步上正轨 09/22 02:19
9F:推 HIbaby:个人的信用倒是其次,看板使用是随着使用者意愿. 这是必要的 09/22 02:21
10F:推 ggg12345:值得肯定.不过,还是会招非议的.形成共识是需要时间沉淀的 09/22 02:25
11F:推 HIbaby:谢谢您的意见. 这点在下会反省. 09/22 02:28
12F:推 lunyen:我觉得重点不在於是否需要分流,而是原板主莫名其妙的移文标 09/22 04:34
13F:→ lunyen:准让人看得很火,jubilee板友几个月前就有把问题提出过~~ 09/22 04:35
14F:推 HIbaby:^^ 的确分流和板规执行是两件事情, 分流是我想做的 09/22 10:32
15F:推 HIbaby:不过现状是希望维持,所以就不再讨论分流了 09/22 10:33
16F:推 diabloiii:相较於分流 可以让标题直接多个[就业]之类的? 09/22 11:55
17F:推 HIbaby:恩[就业]是可以采用的,只是还有许多像是教育上的批判等 09/22 11:59
18F:推 HIbaby:其实涵盖层面已经越来越广 09/22 11:59
19F:推 abc0:早点让博士生知道现实不是很好吗?何必另外开版? 09/23 07:08
20F:→ KENDELE:没投到票就结束了?为什麽提早开票勒?博士版版友只有50位吗 09/23 23:49
21F:推 HIbaby:抱歉, 前面几次的投票大概20-100人之间,43人虽不多 但是 09/24 07:57
22F:推 HIbaby:在下可以看得出倾向. 所以就直接终止. 请您见谅 09/24 07:58