作者shaoan ()
看板PhD
標題Re: [問題] 房貸甘苦談
時間Fri Oct 10 22:03:04 2008
我一直有個問題
讀博士的人，腦筋普遍應該不差，為什麼絕大多數人的收入
還是靠著作一天工作算一天薪水之類的性質
為什麼不去建立一個能夠靠錢賺錢的系統性收入？
譬如投資餐廳或什麼的實體項目(非金融商品)
說實話 自從日前有幸擔任一家公司研發長之後
接近那些所謂高層，瞭解高層的「操作」之後
我一點都不羨慕貸款、買房子之類的事
因為他們用「題材」去作融資槓桿
(他們用「博士」寫的文章將題材美化、放大)(我承認我就是那個假博士)
有融資槓桿後 去放大系統性收入
(當然也要恪守財務管理結構)(這點很多聰明人也一點都沒概念(培養信用))
都是這樣循環
當一般人在煩惱銀行貸款成數的時候
他們遇到的卻是一窩瘋銀行想貸款給他們的銀行
說真的 我很少碰到有錢的人(總經理)聰明 (可能我碰到的都是中小企業為多吧Orz)
但我也很少碰到聰明的人有錢
每次我碰到那些傻呼呼的總經理的時候，心裡都很感慨。
這樣的人都能當總經理，我們為什麼不行？
我想主要的原因還是在於，多數人喜歡過較為安逸的生活吧～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.100.122
1F：推 pnity:所以現在全球經濟破滅了 10/10 22:07
2F：推 NaziGestapo:念博士作研究需要穩定的心情跟生活 賭一把的人不適合 10/10 23:39
4F：→ dos792:陳文茜的財務知識看來不是很好... 10/11 00:13
5F：推 nyitalumnus:有諾貝爾經濟獎得主破產的案例. 10/11 00:16
6F：→ nyitalumnus:文法商不像理工的東西是可以預測的. 10/11 00:18
7F：→ lightnsalt:這篇文章，對照現在華爾街現況，........ 10/11 00:29
8F：→ dos792:念博士好像也是賭一把吧。我覺得比較是人格特質的選擇問題 10/11 00:56
9F：推 sadrasc:這種說法聽起來很像直銷? 10/11 01:10
10F：→ shaoan:我上面有些 「非金融商品」 不知道有幾個人注意到？ 10/11 21:02