看板Phil
標 題一點小感想..
發信站中央情報局 (Mon Jun 2 00:26:25 2003)
轉信站Ptt!bbs.e-cia.ws!CIA
以下言論若有得罪到人 請見諒
不過我想沒那麼嚴重:)
前前後後看到了不少留言,大部份都不懷疑宇哥的努力,但我也看到了不少人懷念以前的
宇哥,個人的喜好都不同,這個我當然知道,突然覺得,其實是已經覺得很久了,歌手,
尤其是實力創作派歌手,真的不好當。寫抒情一點,苦一點的,許多的新新人類就批為芭
樂歌,而且他們心中定義的芭樂歌是很嫩的歌,也就是說朗朗上口而且不新奇沒吸引力。
芭樂歌是有含義的,它的原文是"Ballad"
古典意思是民搖,而被引申為台灣樂界的"芭樂",其實芭樂未嘗不好,因為芭樂歌中包
含了許多好歌。抱歉,我扯遠了,回來。人總不能活在過去或者一成不變,這是個人立
場的看法,許多人懷念宇哥以前的曲風,可是也有許多人說宇哥曲風簡直都一模一樣,歌
手,進退兩難,只好做自己的音樂。加了一點新的元素,嘗試與以前的不一樣,就會被說
成迎合市場...(個人是舉宇哥的例子)
我個人的想法,其實宇哥不是為了迎合誰,而是他寫自己的生活,有人說他以前的悲苦很
多都不見了,但是那是因為他現在幸福呀!在幸福的時候,硬要寫出悲情的歌,這不是很
符合了”為賦新詞(曲)強說愁”嗎?我自己大概創作了兩年,真的深深的感受到,不是
每個人都喜歡你的風格,縱使有人喜歡你寫的東西,也不全然的喜歡你寫的所有東西。因
為往往我寫出來我比較喜歡的,我朋友不喜歡;或者,我寫出來我不喜歡的,我朋友喜歡。
創作,真的很辛苦,而張宇和十一郎一路走來,有褒也有貶。有批評才有改進,但是,我
們真的應該好好想想,我們到底要什麼?替身剛出來時,有人說:好吵,整張吵死人了!;
也有人說:怎麼曲風跟以前都一樣阿!超芭樂我以後不買了~;當然也有人說:好聽喔~
張宇加油~做出自己的好音樂!再來就是大丈夫,跟替身比起來個人覺得這張的節奏緩了
一些,有人說:不像張宇了~怎麼搞的;也有人說:曲風怎麼還不變啊?(這到底怎麼回
事?)我們國文老師說:不要對一個人絕對的死忠,因為人一定會犯錯,我知道,所以我
沒有,我只是以一個創作人的角度將心比心去看這些事罷了~最後我也不知道我在寫什麼
,只是突然想到這些~就寫上來...沒有人會百分之百的令人滿意,有些人永遠不會滿意;
沒有人會百分之百的令人討厭,有些人永遠不會去討厭。言盡於此,看不懂的可以找我:)
再清楚表白自己的立場 我只是突然想到這些 就寫上來了
以上言論全代表個人立場
--
要是要是要是要是要是要是要是 荒廢荒廢荒廢荒廢荒廢荒廢荒廢
要是你可以不要出現在我的眼前 我也不用急著將你我的記憶荒廢
要是要是要是要是要是要是要是 荒廢荒廢荒廢荒廢荒廢荒廢荒廢
--
▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: 218-174-134-159.HINET-IP.hinet.net |局中| ◤
▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣