作者: reke (小滑鼠) 標題: [轉錄][轉錄]【聯合新聞網】著作權聲明 時間: Wed Dec 3 22:12:15 2003 [本文轉錄自 RENE 看板] [轉錄者 reke 來自 u135-192.u61-70.giga.net.tw ] 發信人: [email protected] (原來米蟲也在這裡), 標 題: [轉錄]【聯合新聞網】著作權聲明 發信站: 批踢踢實業 (Tue Dec 2 15:39:08 2003) 轉信站: CIA!cia.hinet.net!ptt ※ [本文轉錄自 J-PopStation 看板] 發信人: [email protected] (聯合新聞網) 標 題: 【聯合新聞網】著作權聲明 發信站: KKCITY (Tue Dec 2 09:39:54 2003) 轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!n 【聯合新聞網】著作權聲明 近日本社查各大ＢＢＳ有私自轉載本社的新聞報導， 依據本社的線上著作權聲明，若有需要轉載本社的文章須經授權代理， 故，請網友們別知法犯法，有必要轉載文章，請來信：[email protected] 聯絡，謝。 聯合線上 著作權聲明 　　聯合線上所屬網站（聯合新聞網、聯合電子報、聯合追星網、聯合知識庫、聯合理財 網）上刊載的所有內容，包括但不限於文字報導、照片、影像、插圖、錄音片、影音片、 檔案、網站畫面的安排、網頁設計等素材，均受到中華民國著作權法及國際著作權法律的 保障，相關智慧財產權包括但不限於商標權、專利權、著作權、營業秘密與專有技術等。 　　網站內容的著作權為聯合報、經濟日報、民生報、聯合晚報、星報、美洲世界日報、 歐洲日報、泰國世界日報、印尼世界日報或聯合線上所有，或其他授權聯合線上、或聯合 報系使用的內容提供者所有。 　　使用者下載或拷貝網站的內容或服務僅供個人、非商業用途之使用。使用人利用時必 須遵守著作權法的所有相關規定，不可變更、發行、播送、轉賣、重製、改作、散布、表 演、展示或利用聯合線上所屬網站上局部或全部內容及服務以賺取利益。 　　非個人之使用，請參考u２u新聞互聯網之合作內容。除外之其他使用情形，若聯合線 上所屬網站上所刊載之內容屬聯合線上或聯合報系所有，在未取得聯合線上或聯合報系書 面許可之前，完全禁止。若聯合線上所屬網站上刊載之內容，不屬聯合線上或聯合報系所 有，在未得其內容提供者著作人書面許可之前，亦完全禁止。 　　聯合線上所屬網站所刊載之內容，或有提供或建置相關連結供第三人使用，該等連結 所指向之網頁或資料，均為被連結網站所提供，相關權利為該等網站或合法權利人所有， 本站不擔保其正確性、即時性或完整性。 　　聯合線上所屬網站上所刊載內容之著作權聲明、商標或其他聲明嚴禁更改或移除。 　　本聲明的解釋與適用，以及有關的爭議，均應以中華民國法律為準據法（不包括依據 涉外民事法律適用法而應適用外國法律的規定）。本聲明的任何爭議，均應依中華民國仲 裁法，由台北市中華民國仲裁協會仲裁解決。 新聞授權政策 　　新聞報導是否受著作權法保護？什麼情形下利用新聞報導需要申請授權？ 　　著作權法第九條第一項第四款規定：「單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作 」不得為著作權之標的。本款規定的「單純為傳達事實之新聞報導」，是指像是災害的事 故地點、傷亡人數、發生經過；棒球比賽的比數、球員成績等，屬於枯躁無味的事實，至 於記者對事件以適當的筆法描述或對事件提出具體觀點等，仍然還是受著作權法保護的著 作。此外，不受著作權法保護的新聞報導，也僅限於「語文著作」，像是照片、漫畫等攝 影或美術著作，則仍然受到著作權法的保護。 　　至於在什麼情形下，您可以自由使用新聞報導而不需要取得授權呢？依據著作權法第 五十二條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得 引用已公開發表之著作。」若您在合理範圍內「引用」新聞報導內容，則依前述規定您無 須取得授權，但須依據著作權法第六十四條註明出處。若是您需要重製、轉載本社新聞報 導的全部，則屬於需要取得授權的範圍，未經本社同意而利用，則會有侵害著作權的問題 ，因此，若您對於您的利用方式是否符合「合理使用」的範圍不確定時，建議您來信向本 社詢問。 　　目前聯合報系或聯合線上的新聞報導，均已於著作權政策中明確標明未經授權不許轉 載，故除u2u新聞互聯網合作外，若需轉載聯合報系或聯合線上所屬網站之新聞標題(指當 日新聞標題之全部或特定領域的新聞標題，不含單一新聞標題的利用) 、新聞摘要、新聞 全文或新聞圖片，並張貼於貴網站（含企業內部網站）或貴電子報內，透過網際網路或企 業內部網絡傳送，供第三人瀏覽者，不論貴網站或貴電子報性質盈利與否，皆需申請聯合 線上授權。 作者: reke (小滑鼠) 看板: 標題: Re: [轉錄][轉錄]【聯合新聞網】著作權聲明 時間: Wed Dec 3 22:24:17 2003 這篇承蒙 MTV 板的板主轉到我管的看板上， 發源地是 KKCITY，看起來 udn.com 的人已經盯上了轉信板 我想這份聲明對 CIA 的衝擊很大吧，因為每個歌手幾乎都有新聞從 udn 來 更何況其中星報、民生報這兩份報紙還是主打影劇娛樂新聞的 要是都要經過授權才能進行轉錄，那麼未來收集藝人新聞就變得十分困難 當然也可以只貼網頁網址在板上讓大家去看，可是這些網頁都是有限期的， 過幾個月要找舊的消息，那些網址就死光了。 還有值得擔心的是，其他同業會不會也比照發出聲明來禁止大家轉載 當然現在 udn 還沒在盯 CIA (的樣子？) ，不過是不是大家需要商討一個對策 等到哪一天該公司以此為由禁止大家轉錄新聞的時候，就來不及了 udn.com 這份聲明裡，對著作權法中「新聞」的解釋範圍真的很小， 我很懷疑真的在執行的時候，會做這樣的解釋。 另外據我所知，各板板主為了尊重著作權跟收方便， 幾乎都會要求轉錄新聞要附上「報紙名稱、記者名字、網址..」 新聞圖片更因為 BBS 只能處理純文字，不會有人轉出來 這些有沒有可能成為我們比較有利的一點？ ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: u135-192.u61-70.giga.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣ 作者: FlairMing (中情局地底線民) 看板: 標題: Re: [轉錄][轉錄]【聯合新聞網】著作權聲明 時間: Wed Dec 3 23:29:38 2003 ※ 引用【reke (小滑鼠)】的話： : 這篇承蒙 MTV 板的板主轉到我管的看板上， : 發源地是 KKCITY，看起來 udn.com 的人已經盯上了轉信板 : 我想這份聲明對 CIA 的衝擊很大吧，因為每個歌手幾乎都有新聞從 udn 來 : 更何況其中星報、民生報這兩份報紙還是主打影劇娛樂新聞的 : 要是都要經過授權才能進行轉錄，那麼未來收集藝人新聞就變得十分困難 : 當然也可以只貼網頁網址在板上讓大家去看，可是這些網頁都是有限期的， : 過幾個月要找舊的消息，那些網址就死光了。 : 還有值得擔心的是，其他同業會不會也比照發出聲明來禁止大家轉載 : 當然現在 udn 還沒在盯 CIA (的樣子？) ，不過是不是大家需要商討一個對策 : 等到哪一天該公司以此為由禁止大家轉錄新聞的時候，就來不及了 : udn.com 這份聲明裡，對著作權法中「新聞」的解釋範圍真的很小， : 我很懷疑真的在執行的時候，會做這樣的解釋。 : 另外據我所知，各板板主為了尊重著作權跟收方便， : 幾乎都會要求轉錄新聞要附上「報紙名稱、記者名字、網址..」 : 新聞圖片更因為 BBS 只能處理純文字，不會有人轉出來 : 這些有沒有可能成為我們比較有利的一點？ 等到各大BBS板和討論板都禁轉新聞時 我不知道新聞的必要任務"廣為傳播"還有什麼意義？ 就我的觀點來看，只要附上出處，網址，基本上已經是對著作權法的一個尊重了不是？ 如果要這樣玩，那麼以後是不是都不能印報紙？哇咧..那以後連寫週記的一週大事都要 注意囉.. 著作權法雖然是保障作者的一種法規，可是有時候往往會流於太過嚴肅與刻板，難道把 自己的東西鎖的死死的，給別人參觀都要收錢，這就是編者或作者想要的嗎？ 這樣的消息對以後要唸新聞系的我，有很大的思考空間 因為新聞目的是要傳播，我想照理說應該要”為達目的　放鬆限制”才對。 畢竟現在轉錄已成一種風潮，而大部份的網站也只都要求附上網址與出處而已。 還有我真的很恨老是愛拿著作權出來打壓我們這些沒有惡意用途的人 -- ※ FlairMing 於 [2003/12/03 23:35:05] 修改。來源：[218-174-137-195.HINET-IP.hinet.net] -- ※ FlairMing 於 [2003/12/03 23:35:52] 修改。來源：[218-174-137-195.HINET-IP.hinet.net] -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: 218-174-137-195.HINET-IP.hinet.net |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣ -- 要是要是要是要是要是要是要是 荒廢荒廢荒廢荒廢荒廢荒廢荒廢 要是你可以不要出現在我的眼前 我也不用急著將你我的記憶荒廢 要是要是要是要是要是要是要是 荒廢荒廢荒廢荒廢荒廢荒廢荒廢 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: 218-174-138-243.HINET-IP.hinet.net |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣