作者: reke (小滑鼠) 标题: [转录][转录]【联合新闻网】着作权声明 时间: Wed Dec 3 22:12:15 2003 [本文转录自 RENE 看板] [转录者 reke 来自 u135-192.u61-70.giga.net.tw ] 发信人: [email protected] (原来米虫也在这里), 标 题: [转录]【联合新闻网】着作权声明 发信站: 批踢踢实业 (Tue Dec 2 15:39:08 2003) 转信站: CIA!cia.hinet.net!ptt ※ [本文转录自 J-PopStation 看板] 发信人: [email protected] (联合新闻网) 标 题: 【联合新闻网】着作权声明 发信站: KKCITY (Tue Dec 2 09:39:54 2003) 转信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!n 【联合新闻网】着作权声明 近日本社查各大ＢＢＳ有私自转载本社的新闻报导， 依据本社的线上着作权声明，若有需要转载本社的文章须经授权代理， 故，请网友们别知法犯法，有必要转载文章，请来信：[email protected] 联络，谢。 联合线上 着作权声明 　　联合线上所属网站（联合新闻网、联合电子报、联合追星网、联合知识库、联合理财 网）上刊载的所有内容，包括但不限於文字报导、照片、影像、插图、录音片、影音片、 档案、网站画面的安排、网页设计等素材，均受到中华民国着作权法及国际着作权法律的 保障，相关智慧财产权包括但不限於商标权、专利权、着作权、营业秘密与专有技术等。 　　网站内容的着作权为联合报、经济日报、民生报、联合晚报、星报、美洲世界日报、 欧洲日报、泰国世界日报、印尼世界日报或联合线上所有，或其他授权联合线上、或联合 报系使用的内容提供者所有。 　　使用者下载或拷贝网站的内容或服务仅供个人、非商业用途之使用。使用人利用时必 须遵守着作权法的所有相关规定，不可变更、发行、播送、转卖、重制、改作、散布、表 演、展示或利用联合线上所属网站上局部或全部内容及服务以赚取利益。 　　非个人之使用，请参考u２u新闻互联网之合作内容。除外之其他使用情形，若联合线 上所属网站上所刊载之内容属联合线上或联合报系所有，在未取得联合线上或联合报系书 面许可之前，完全禁止。若联合线上所属网站上刊载之内容，不属联合线上或联合报系所 有，在未得其内容提供者着作人书面许可之前，亦完全禁止。 　　联合线上所属网站所刊载之内容，或有提供或建置相关连结供第三人使用，该等连结 所指向之网页或资料，均为被连结网站所提供，相关权利为该等网站或合法权利人所有， 本站不担保其正确性、即时性或完整性。 　　联合线上所属网站上所刊载内容之着作权声明、商标或其他声明严禁更改或移除。 　　本声明的解释与适用，以及有关的争议，均应以中华民国法律为准据法（不包括依据 涉外民事法律适用法而应适用外国法律的规定）。本声明的任何争议，均应依中华民国仲 裁法，由台北市中华民国仲裁协会仲裁解决。 新闻授权政策 　　新闻报导是否受着作权法保护？什麽情形下利用新闻报导需要申请授权？ 　　着作权法第九条第一项第四款规定：「单纯为传达事实之新闻报导所作成之语文着作 」不得为着作权之标的。本款规定的「单纯为传达事实之新闻报导」，是指像是灾害的事 故地点、伤亡人数、发生经过；棒球比赛的比数、球员成绩等，属於枯躁无味的事实，至 於记者对事件以适当的笔法描述或对事件提出具体观点等，仍然还是受着作权法保护的着 作。此外，不受着作权法保护的新闻报导，也仅限於「语文着作」，像是照片、漫画等摄 影或美术着作，则仍然受到着作权法的保护。 　　至於在什麽情形下，您可以自由使用新闻报导而不需要取得授权呢？依据着作权法第 五十二条规定：「为报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要，在合理范围内，得 引用已公开发表之着作。」若您在合理范围内「引用」新闻报导内容，则依前述规定您无 须取得授权，但须依据着作权法第六十四条注明出处。若是您需要重制、转载本社新闻报 导的全部，则属於需要取得授权的范围，未经本社同意而利用，则会有侵害着作权的问题 ，因此，若您对於您的利用方式是否符合「合理使用」的范围不确定时，建议您来信向本 社询问。 　　目前联合报系或联合线上的新闻报导，均已於着作权政策中明确标明未经授权不许转 载，故除u2u新闻互联网合作外，若需转载联合报系或联合线上所属网站之新闻标题(指当 日新闻标题之全部或特定领域的新闻标题，不含单一新闻标题的利用) 、新闻摘要、新闻 全文或新闻图片，并张贴於贵网站（含企业内部网站）或贵电子报内，透过网际网路或企 业内部网络传送，供第三人浏览者，不论贵网站或贵电子报性质盈利与否，皆需申请联合 线上授权。 作者: reke (小滑鼠) 看板: 标题: Re: [转录][转录]【联合新闻网】着作权声明 时间: Wed Dec 3 22:24:17 2003 这篇承蒙 MTV 板的板主转到我管的看板上， 发源地是 KKCITY，看起来 udn.com 的人已经盯上了转信板 我想这份声明对 CIA 的冲击很大吧，因为每个歌手几乎都有新闻从 udn 来 更何况其中星报、民生报这两份报纸还是主打影剧娱乐新闻的 要是都要经过授权才能进行转录，那麽未来收集艺人新闻就变得十分困难 当然也可以只贴网页网址在板上让大家去看，可是这些网页都是有限期的， 过几个月要找旧的消息，那些网址就死光了。 还有值得担心的是，其他同业会不会也比照发出声明来禁止大家转载 当然现在 udn 还没在盯 CIA (的样子？) ，不过是不是大家需要商讨一个对策 等到哪一天该公司以此为由禁止大家转录新闻的时候，就来不及了 udn.com 这份声明里，对着作权法中「新闻」的解释范围真的很小， 我很怀疑真的在执行的时候，会做这样的解释。 另外据我所知，各板板主为了尊重着作权跟收方便， 几乎都会要求转录新闻要附上「报纸名称、记者名字、网址..」 新闻图片更因为 BBS 只能处理纯文字，不会有人转出来 这些有没有可能成为我们比较有利的一点？ ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: u135-192.u61-70.giga.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣ 作者: FlairMing (中情局地底线民) 看板: 标题: Re: [转录][转录]【联合新闻网】着作权声明 时间: Wed Dec 3 23:29:38 2003 ※ 引用【reke (小滑鼠)】的话： : 这篇承蒙 MTV 板的板主转到我管的看板上， : 发源地是 KKCITY，看起来 udn.com 的人已经盯上了转信板 : 我想这份声明对 CIA 的冲击很大吧，因为每个歌手几乎都有新闻从 udn 来 : 更何况其中星报、民生报这两份报纸还是主打影剧娱乐新闻的 : 要是都要经过授权才能进行转录，那麽未来收集艺人新闻就变得十分困难 : 当然也可以只贴网页网址在板上让大家去看，可是这些网页都是有限期的， : 过几个月要找旧的消息，那些网址就死光了。 : 还有值得担心的是，其他同业会不会也比照发出声明来禁止大家转载 : 当然现在 udn 还没在盯 CIA (的样子？) ，不过是不是大家需要商讨一个对策 : 等到哪一天该公司以此为由禁止大家转录新闻的时候，就来不及了 : udn.com 这份声明里，对着作权法中「新闻」的解释范围真的很小， : 我很怀疑真的在执行的时候，会做这样的解释。 : 另外据我所知，各板板主为了尊重着作权跟收方便， : 几乎都会要求转录新闻要附上「报纸名称、记者名字、网址..」 : 新闻图片更因为 BBS 只能处理纯文字，不会有人转出来 : 这些有没有可能成为我们比较有利的一点？ 等到各大BBS板和讨论板都禁转新闻时 我不知道新闻的必要任务"广为传播"还有什麽意义？ 就我的观点来看，只要附上出处，网址，基本上已经是对着作权法的一个尊重了不是？ 如果要这样玩，那麽以後是不是都不能印报纸？哇咧..那以後连写周记的一周大事都要 注意罗.. 着作权法虽然是保障作者的一种法规，可是有时候往往会流於太过严肃与刻板，难道把 自己的东西锁的死死的，给别人参观都要收钱，这就是编者或作者想要的吗？ 这样的消息对以後要念新闻系的我，有很大的思考空间 因为新闻目的是要传播，我想照理说应该要”为达目的　放松限制”才对。 毕竟现在转录已成一种风潮，而大部份的网站也只都要求附上网址与出处而已。 还有我真的很恨老是爱拿着作权出来打压我们这些没有恶意用途的人 -- ※ FlairMing 於 [2003/12/03 23:35:05] 修改。来源：[218-174-137-195.HINET-IP.hinet.net] -- ※ FlairMing 於 [2003/12/03 23:35:52] 修改。来源：[218-174-137-195.HINET-IP.hinet.net] -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: 218-174-137-195.HINET-IP.hinet.net |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣ -- 要是要是要是要是要是要是要是 荒废荒废荒废荒废荒废荒废荒废 要是你可以不要出现在我的眼前 我也不用急着将你我的记忆荒废 要是要是要是要是要是要是要是 荒废荒废荒废荒废荒废荒废荒废 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情报员标号: 218-174-138-243.HINET-IP.hinet.net |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隶属☆单位: 中央情报局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣