※ 引述《moumou1112 (阿山)》之銘言： : 標題: [打屁] 沈昭良老師的新攝影集 : 今天下午在誠品信義的新書分享會不曉得大家有沒有去呢? : 今天聽到三位老師的對談覺得很棒~ : 還有疑似看到某位板大耶 哈哈 不過不敢上去相認 : 一個跟我一樣站在後面聽 身材高大 而且還很認真做筆記的版大~^^ : 紀實攝影跟現實的關係 以及 呈現的手法似乎永遠不會有個完美的解決之道 : 或者也可以說是 很容易會有階級 性別 或是勞動等的議題存在 : 這是我聽到後面對談的感想 : 關於這本書 我有個小問題想問問版上各位大大~ : 就是 各位會覺得這本書的反差過大了嗎? : 我自己是這麼認為的啦 但是 是不是偏向日系的紀實作品都會有這種傾向呢? : 小的資質魯鈍 又不敢發言 所以來這問問大家的想法 : 最後附上幾張聽完對談會後 在東區拍的照片給大家批~ : http://www.wretch.cc/blog/mou0802&article_id=21077400 : 推 echo:你自己對這組照片的看法是? 03/03 12:04 : → moumou1112:嗯...因為覺得城市裡頭有很多光影變化很有趣... 03/03 12:11 : → moumou1112:所以才會想這樣拍. 另外, 心裡也想著:如果照片沒有 03/03 12:12 : → moumou1112:視覺重心的話, 是不是可以增加照片被閱讀的可能性. 03/03 12:13 : → moumou1112:也許算是帶著一種"實驗"的心理來拍這些照片的. 03/03 12:15 : → moumou1112:還望版上諸位給予批評指教~ 03/03 12:17 照片，因為一定要有東西顯相，一定要有光線，所以一定會呈現某些 "東西"-> 物件。 因為有了物件，自然就會開始有物件的連想；不管是文字，畫面，物體， 光澤...etc,. 總之有物件就有無限連想的可能。 這組作品，你希望沒有視覺重心，但是在我看來，裡面有太多不同的層 (layer) 所以呈現出來反而是"很多"，而不是"沒有"。真要完全沒有視覺 重心，可以參考現代藝術 Sean Scully 的作品，只有單純的方塊，但是 卻從不同顏色，不同彩度的方塊當中去堆疊出另一種空間；或是其他抽象 表現主義畫家 (Barnett Newman, Mark Rothko, Jackson Pollock..etc) 去看看絕對的單純或複雜，去感受一下裡面的不同。(用 wiki 查 Abstract Expressionism，可以找到一堆圖) 另外我自己的感覺，在你的作品當中，有很多是窗景；窗景其實是很 吸引人的~ 因為窗子內是一層空間，窗子的反光會產生另一個空間； 水面的反射也一樣。這些不同的 layer, 可以講不同的故事；這種效果 用的好的其實更勝重複曝光的方式。如果，窗內有遠-近不同空間， 反射的影子也有遠-近不同空間，那整個作品就變成把好幾個不同的空間 壓縮在一個畫面裡~ 這會是很驚人的效果。 http://0rz.tw/ba3JQ 我很喜歡的義大利攝影師。他也用同樣的手法來 拍照。 總結: 你的作品有你的風格，有一些慣有的，簡單的線條作為骨架；到這個 階段，更進一步就看你想往哪去。單純的顏色和造型可以找抽象表現主義的 作品來參考。那我認為攝影更大的優勢在於呈現畫面，用你現在這樣的拍攝 方式可以同時呈現很多不同的畫面。那接下來可能需要考慮的就是畫面與 畫面之間的關係；造型與造型，物件與物件等等，不同的"層"與"層"之間 的相互關係。 加油~ 期待更多的作品。 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.54.25