※ 引述《moumou1112 (阿山)》之铭言： : 标题: [打屁] 沈昭良老师的新摄影集 : 今天下午在诚品信义的新书分享会不晓得大家有没有去呢? : 今天听到三位老师的对谈觉得很棒~ : 还有疑似看到某位板大耶 哈哈 不过不敢上去相认 : 一个跟我一样站在後面听 身材高大 而且还很认真做笔记的版大~^^ : 纪实摄影跟现实的关系 以及 呈现的手法似乎永远不会有个完美的解决之道 : 或者也可以说是 很容易会有阶级 性别 或是劳动等的议题存在 : 这是我听到後面对谈的感想 : 关於这本书 我有个小问题想问问版上各位大大~ : 就是 各位会觉得这本书的反差过大了吗? : 我自己是这麽认为的啦 但是 是不是偏向日系的纪实作品都会有这种倾向呢? : 小的资质鲁钝 又不敢发言 所以来这问问大家的想法 : 最後附上几张听完对谈会後 在东区拍的照片给大家批~ : http://www.wretch.cc/blog/mou0802&article_id=21077400 : 推 echo:你自己对这组照片的看法是? 03/03 12:04 : → moumou1112:嗯...因为觉得城市里头有很多光影变化很有趣... 03/03 12:11 : → moumou1112:所以才会想这样拍. 另外, 心里也想着:如果照片没有 03/03 12:12 : → moumou1112:视觉重心的话, 是不是可以增加照片被阅读的可能性. 03/03 12:13 : → moumou1112:也许算是带着一种"实验"的心理来拍这些照片的. 03/03 12:15 : → moumou1112:还望版上诸位给予批评指教~ 03/03 12:17 照片，因为一定要有东西显相，一定要有光线，所以一定会呈现某些 "东西"-> 物件。 因为有了物件，自然就会开始有物件的连想；不管是文字，画面，物体， 光泽...etc,. 总之有物件就有无限连想的可能。 这组作品，你希望没有视觉重心，但是在我看来，里面有太多不同的层 (layer) 所以呈现出来反而是"很多"，而不是"没有"。真要完全没有视觉 重心，可以参考现代艺术 Sean Scully 的作品，只有单纯的方块，但是 却从不同颜色，不同彩度的方块当中去堆叠出另一种空间；或是其他抽象 表现主义画家 (Barnett Newman, Mark Rothko, Jackson Pollock..etc) 去看看绝对的单纯或复杂，去感受一下里面的不同。(用 wiki 查 Abstract Expressionism，可以找到一堆图) 另外我自己的感觉，在你的作品当中，有很多是窗景；窗景其实是很 吸引人的~ 因为窗子内是一层空间，窗子的反光会产生另一个空间； 水面的反射也一样。这些不同的 layer, 可以讲不同的故事；这种效果 用的好的其实更胜重复曝光的方式。如果，窗内有远-近不同空间， 反射的影子也有远-近不同空间，那整个作品就变成把好几个不同的空间 压缩在一个画面里~ 这会是很惊人的效果。 http://0rz.tw/ba3JQ 我很喜欢的义大利摄影师。他也用同样的手法来 拍照。 总结: 你的作品有你的风格，有一些惯有的，简单的线条作为骨架；到这个 阶段，更进一步就看你想往哪去。单纯的颜色和造型可以找抽象表现主义的 作品来参考。那我认为摄影更大的优势在於呈现画面，用你现在这样的拍摄 方式可以同时呈现很多不同的画面。那接下来可能需要考虑的就是画面与 画面之间的关系；造型与造型，物件与物件等等，不同的"层"与"层"之间 的相互关系。 加油~ 期待更多的作品。 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.54.25