作者enohs (自我感覺..)
看板PhotoCritic
標題Re: [打屁] Joe Buissink, Wedding Photographer
時間Sat Mar 15 00:03:37 2008
※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言：
: 很早之前有聽說這個消息，但想想消息來源，當時完全不感興趣~
: 最近友板有人提起相關的問題，就提到這個人名，才花點時間去看看:
: http://www.joebuissink.com/
: http://buissink.wedshooter.com/
: http://www.photosharp.com.tw/photosharp/Content.aspx?News_No=5378
: 大家可以來討論一下他的作品吧~ ^^
: 先提幾個問題:
: 1. 喜歡? 不喜歡? why?(這是最重要的問題)
: 2. 好在哪? 不好在哪?
: 3. 台灣那麼多人在拍婚紗，跟人家比，到底差在哪?
: 多討論看看吧~ 我覺得這是蠻值得討論的 :)
我覺得
照片中的人穿的都是婚紗
但作者不是在拍婚紗照(個人感覺)
照片中所在的場景與人物其實是有點搭不起來
造成看的人頓時有點錯愕與驚訝感(但這種差異感沒有無限提高到看不懂)
那瞬間奪走了觀看者原本所處的現在時間
把觀看者拉入照片的時間中
不管看的人喜不喜歡
這些婚紗照至少達到引人進入的效果了
我個人是覺得還蠻有趣的啦
以上為個人感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.202.6
※ 編輯: enohs 來自: 61.224.202.6 (03/15 00:05)
1F：推 Laird:這些本來就不是婚紗照，而是結婚典禮中、以及之後拍的紀念 03/15 04:00
2F：→ Laird:照片而已> 03/15 04:01
3F：→ Laird:他能用的就是在典禮現場任何的背景作文章。 03/15 04:01
4F：→ Laird:跟婚紗照可以說是完全不一樣的東西 03/15 04:02
5F：→ Nikon5566:婚紗照的定義是甚麼?有人能說清楚嗎? 03/15 04:21
6F：→ miaumiaumiau:我個人認為 穿著婚紗 拍的就是婚紗照 XD 03/15 04:58
7F：→ miaumiaumiau:婚禮紀錄中的男女主角 也在拍攝廣義的婚紗照 03/15 04:59
8F：推 yudaka:理論上如果那些拍照的場景都是他的 "案子"，給新人的照片 03/15 18:31
9F：→ yudaka:應該不能刊登在網路上，如果以上為真，我們看到的東西到底 03/15 18:31
10F：→ yudaka:有幾分是他在 婚禮攝影 上的專業呢？ 03/15 18:31
11F：→ Nikon5566:也是有人穿軍裝,甚至裸體拍喔! 哈哈 03/16 03:18