作者callmering (木子有邊跨水行)
看板PhotoCritic
標題Re: [心得] 阻礙攝影人思考的十項原因
時間Mon Mar 24 19:46:03 2008
攝影理論一向很多
雖然跟整體"拍照的人"比起來是少的可憐
但絕對不能算少
就像會煮飯的人很多
但是能自創門號收弟子的已經少了一些
能出個人創意食譜,食評,食經成為大師的更是少中之少數
在下認為,
批評攝影理論不足,少,或者其他人為何總是忽視的那些人
往往是見林不見樹,太過自我的一群
我們看完那些人大聲疾呼的理論,往往會覺得
"這些人說的真厲害,真棒!"
然後最後,還是要回歸到去看看他的作品,是否真的"看起來"有他所說的那麼棒?
結果...(我要指出來的)就是,最後還是要回歸到"看的人到底怎樣想"
如果別人看完後,就覺得"啊?就這樣?"
如果別人看完覺得"怎樣覺得他好像講的比他拍的還棒"
會不會,其實是落入了"言過於行"的問題?
也就是"講的很好聽,做起來卻不能服人"
所說"服人"是服"大眾",畢竟如果只是要服懂得這位講的人的藝術,論點的少數人的話
那就不會有現在這個問題了
曲高和寡也不用覺得訝異
問題出在如果要抱怨為什麼懂自己(懂藝術,懂理論,書籍)想要別人也懂的人
為什麼這麼少的話
那麼也應該問問,為什麼自己的東西沒有先得到那些大多數人的體會,認同
"我覺得現在的餐館大多都很糟,菜都只會煮那幾樣,沒有創新,沒有變化!
更沒有博大精深的食道!!!!"
"那,您煮來給我們吃吃看?"
"好!" (菜燒好上桌)
"嗯,就這樣??"
這種問題應該反求諸己而不是抗罪他人!
這些理論用文字講的這麼精彩,
為什麼無法用照片讓理論看的到?在相紙上體現?
如果照的這麼好,能體現理論,那又要寫那麼多字做甚麼?
(以上全是疑問句,非真的要討論甚麼)
另外,有些人就是喜歡吃速食口味而已,這也是他們的自由!
誰說流行音樂就不會有文化?
誰說pop music就不會有經典產生?
尊重每個不同的意見,也是自認做藝術的人應有的風度~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: callmering 來自: 60.245.87.210 (03/24 19:56)
1F：推 infoto:其實這個比喻有個盲點，當我端出生魚片，只是證明我的刀工 03/24 21:03
2F：→ infoto:但好不好吃，真的就只是產地與新鮮度的問題 03/24 21:05
3F：→ infoto:換言之，我的技術再怎麼厲害，我也不可能克服場地環境限制 03/24 21:05
4F：→ infoto:所以你要說[恩，就這樣?] 我只能淡淡的說[是阿，不好意思] 03/24 21:06
5F：→ tsai2824:所以也不應該就批評那些菜燒的好吃卻不懂理論的人呀 03/24 21:59
6F：→ changestar:不要執著於生魚片這唯一的表現方法，才能撥雲見日^^ 03/24 22:01
7F：→ DUpisces:這篇典型回應就是我原文章第二段所批評的: "廚師宣稱 03/24 22:38
8F：→ DUpisces:營養師不會煮菜，進而批評營養師" 03/24 22:40
9F：→ DUpisces:不知道樓主是真的掌握很多理論資源?還是都沒在關注， 03/24 22:41
10F：→ DUpisces: 卻又把發言包裝得像是不反對理論，骨子裡其實反理論? 03/24 22:43
11F：→ DUpisces:如果真要"會拍的人來講理論"大家才能信服 03/24 22:44
12F：→ DUpisces:那就表示你一開始就誤認理論的目的了 03/24 22:45
13F：→ DUpisces:這類觀點乘上一千篇一萬篇，就是我們現在的攝影圈。 03/24 22:45
14F：→ DUpisces:都已經什麼時代了，還在堅持理論跟實作要由同一人承擔!>< 03/24 22:49
15F：推 j0120:說得好丫..不過理論跟實作都要由同一人承擔的現象是早就存在 03/24 23:51
16F：→ j0120:這是舊思維的思考模式，或許也可以說是一種誤解 03/24 23:52
17F：→ j0120:我很喜歡拿笑傲江湖的華山派之劍宗與氣宗來比喻學攝影之路 03/24 23:54
18F：→ j0120:第一個引自己進門的人是走那條路..往往很容易造就自己的以為 03/24 23:55
19F：→ j0120:雖然我一直覺得,會看不見得會拍;會拍不見得會看 03/24 23:56
20F：→ j0120:但很多時候還是很容易會被大眾劃上等號 03/24 23:57
21F：推 infoto:這讓我想到一個笑話，何嘉仁美語如果一定要何嘉仁來教才對 03/25 00:36
22F：→ tsai2824:任何人被拳四郎指著鼻子說『你已經死了』都會反抗一下吧 03/25 00:36
23F：→ infoto:那麼長頸鹿也會說美語了 03/25 00:37
24F：→ DUpisces:噗，推拳四郎.. 03/25 00:38
25F：推 Boyen:嘖嘖 為什麼我不懂拳四郎的梗 Orz 03/25 00:41
26F：→ infoto:to changestar:補個食神橋段[時間不夠，弄魚生還差不多] :) 03/25 00:39
27F：推 Boyen:護士: 回家以後要多休息..多喝開水..不要吃油炸食物跟冷飲 03/25 00:59
28F：→ Boyen:病人: 那麼會說.. 那你怎麼還會感冒... 03/25 01:00
29F：推 KUNI0202:我比較推這一篇^^ 03/25 02:42
30F：→ ginnietulip:我覺得廚師的手是端盤子的 營養師是遞帖子的 收盤子和 03/25 20:50
31F：→ ginnietulip:帖子應該是不同場景 這種心情 03/25 20:52
32F：→ callmering:我覺得大爛兄的回文跟我內容沒有甚麼關係 03/27 03:17
33F：→ callmering:不知道大爛兄是不是誤會甚麼(所以有反抗的感覺出現) 03/27 03:19
34F：→ callmering:我想了很久,還是不知道為什麼大爛兄會有這樣反應@@? 03/27 03:21
35F：→ callmering:1.你先幫我做了假設(如果真要"會拍的人來講理....這句) 03/27 03:21
36F：→ callmering:2.然後你自己又馬上下答案(那就表示你一開始就誤認...) 03/27 03:22
37F：→ callmering:但是上面這兩行都是你自己開假設,然後做推論...~"~ 03/27 03:23
38F：→ callmering:我覺得這樣就不像在討論了喔^^" 03/27 03:24
39F：→ callmering:比對tsai2824拳四郎那推文,我倒是笑了^^ 03/27 03:26
40F：→ callmering:不好真的學拳四郎那套吧 XD 03/27 03:26
41F：→ DUpisces:看一個人回應的內容，就大概摸清這個人的斤兩了@@ 03/27 22:44
42F：→ callmering:所以我看到你回答不出來問題了?(現在我想當拳四郎~XD) 03/28 01:20
43F：→ callmering:見你原文下我的回應吧 03/28 01:22
44F：→ callmering:不過如果你"不喜歡回"那我也可以不回了,反正"阻礙你這 03/28 01:22
45F：→ callmering:篇文章有良好反應的十項原因"(XD)絕不是別人態度不好 03/28 01:23
46F：→ callmering:是因為"你不肯好好正視別人的問題".. 03/28 01:23