作者callmering (木子有边跨水行)
看板PhotoCritic
标题Re: [心得] 阻碍摄影人思考的十项原因
时间Mon Mar 24 19:46:03 2008
摄影理论一向很多
虽然跟整体"拍照的人"比起来是少的可怜
但绝对不能算少
就像会煮饭的人很多
但是能自创门号收弟子的已经少了一些
能出个人创意食谱,食评,食经成为大师的更是少中之少数
在下认为,
批评摄影理论不足,少,或者其他人为何总是忽视的那些人
往往是见林不见树,太过自我的一群
我们看完那些人大声疾呼的理论,往往会觉得
"这些人说的真厉害,真棒!"
然後最後,还是要回归到去看看他的作品,是否真的"看起来"有他所说的那麽棒?
结果...(我要指出来的)就是,最後还是要回归到"看的人到底怎样想"
如果别人看完後,就觉得"啊?就这样?"
如果别人看完觉得"怎样觉得他好像讲的比他拍的还棒"
会不会,其实是落入了"言过於行"的问题?
也就是"讲的很好听,做起来却不能服人"
所说"服人"是服"大众",毕竟如果只是要服懂得这位讲的人的艺术,论点的少数人的话
那就不会有现在这个问题了
曲高和寡也不用觉得讶异
问题出在如果要抱怨为什麽懂自己(懂艺术,懂理论,书籍)想要别人也懂的人
为什麽这麽少的话
那麽也应该问问,为什麽自己的东西没有先得到那些大多数人的体会,认同
"我觉得现在的餐馆大多都很糟,菜都只会煮那几样,没有创新,没有变化!
更没有博大精深的食道!!!!"
"那,您煮来给我们吃吃看?"
"好!" (菜烧好上桌)
"嗯,就这样??"
这种问题应该反求诸己而不是抗罪他人!
这些理论用文字讲的这麽精彩,
为什麽无法用照片让理论看的到?在相纸上体现?
如果照的这麽好,能体现理论,那又要写那麽多字做甚麽?
(以上全是疑问句,非真的要讨论甚麽)
另外,有些人就是喜欢吃速食口味而已,这也是他们的自由!
谁说流行音乐就不会有文化?
谁说pop music就不会有经典产生?
尊重每个不同的意见,也是自认做艺术的人应有的风度~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: callmering 来自: 60.245.87.210 (03/24 19:56)
1F：推 infoto:其实这个比喻有个盲点，当我端出生鱼片，只是证明我的刀工 03/24 21:03
2F：→ infoto:但好不好吃，真的就只是产地与新鲜度的问题 03/24 21:05
3F：→ infoto:换言之，我的技术再怎麽厉害，我也不可能克服场地环境限制 03/24 21:05
4F：→ infoto:所以你要说[恩，就这样?] 我只能淡淡的说[是阿，不好意思] 03/24 21:06
5F：→ tsai2824:所以也不应该就批评那些菜烧的好吃却不懂理论的人呀 03/24 21:59
6F：→ changestar:不要执着於生鱼片这唯一的表现方法，才能拨云见日^^ 03/24 22:01
7F：→ DUpisces:这篇典型回应就是我原文章第二段所批评的: "厨师宣称 03/24 22:38
8F：→ DUpisces:营养师不会煮菜，进而批评营养师" 03/24 22:40
9F：→ DUpisces:不知道楼主是真的掌握很多理论资源?还是都没在关注， 03/24 22:41
10F：→ DUpisces: 却又把发言包装得像是不反对理论，骨子里其实反理论? 03/24 22:43
11F：→ DUpisces:如果真要"会拍的人来讲理论"大家才能信服 03/24 22:44
12F：→ DUpisces:那就表示你一开始就误认理论的目的了 03/24 22:45
13F：→ DUpisces:这类观点乘上一千篇一万篇，就是我们现在的摄影圈。 03/24 22:45
14F：→ DUpisces:都已经什麽时代了，还在坚持理论跟实作要由同一人承担!>< 03/24 22:49
15F：推 j0120:说得好丫..不过理论跟实作都要由同一人承担的现象是早就存在 03/24 23:51
16F：→ j0120:这是旧思维的思考模式，或许也可以说是一种误解 03/24 23:52
17F：→ j0120:我很喜欢拿笑傲江湖的华山派之剑宗与气宗来比喻学摄影之路 03/24 23:54
18F：→ j0120:第一个引自己进门的人是走那条路..往往很容易造就自己的以为 03/24 23:55
19F：→ j0120:虽然我一直觉得,会看不见得会拍;会拍不见得会看 03/24 23:56
20F：→ j0120:但很多时候还是很容易会被大众划上等号 03/24 23:57
21F：推 infoto:这让我想到一个笑话，何嘉仁美语如果一定要何嘉仁来教才对 03/25 00:36
22F：→ tsai2824:任何人被拳四郎指着鼻子说『你已经死了』都会反抗一下吧 03/25 00:36
23F：→ infoto:那麽长颈鹿也会说美语了 03/25 00:37
24F：→ DUpisces:噗，推拳四郎.. 03/25 00:38
25F：推 Boyen:啧啧 为什麽我不懂拳四郎的梗 Orz 03/25 00:41
26F：→ infoto:to changestar:补个食神桥段[时间不够，弄鱼生还差不多] :) 03/25 00:39
27F：推 Boyen:护士: 回家以後要多休息..多喝开水..不要吃油炸食物跟冷饮 03/25 00:59
28F：→ Boyen:病人: 那麽会说.. 那你怎麽还会感冒... 03/25 01:00
29F：推 KUNI0202:我比较推这一篇^^ 03/25 02:42
30F：→ ginnietulip:我觉得厨师的手是端盘子的 营养师是递帖子的 收盘子和 03/25 20:50
31F：→ ginnietulip:帖子应该是不同场景 这种心情 03/25 20:52
32F：→ callmering:我觉得大烂兄的回文跟我内容没有甚麽关系 03/27 03:17
33F：→ callmering:不知道大烂兄是不是误会甚麽(所以有反抗的感觉出现) 03/27 03:19
34F：→ callmering:我想了很久,还是不知道为什麽大烂兄会有这样反应@@? 03/27 03:21
35F：→ callmering:1.你先帮我做了假设(如果真要"会拍的人来讲理....这句) 03/27 03:21
36F：→ callmering:2.然後你自己又马上下答案(那就表示你一开始就误认...) 03/27 03:22
37F：→ callmering:但是上面这两行都是你自己开假设,然後做推论...~"~ 03/27 03:23
38F：→ callmering:我觉得这样就不像在讨论了喔^^" 03/27 03:24
39F：→ callmering:比对tsai2824拳四郎那推文,我倒是笑了^^ 03/27 03:26
40F：→ callmering:不好真的学拳四郎那套吧 XD 03/27 03:26
41F：→ DUpisces:看一个人回应的内容，就大概摸清这个人的斤两了@@ 03/27 22:44
42F：→ callmering:所以我看到你回答不出来问题了?(现在我想当拳四郎~XD) 03/28 01:20
43F：→ callmering:见你原文下我的回应吧 03/28 01:22
44F：→ callmering:不过如果你"不喜欢回"那我也可以不回了,反正"阻碍你这 03/28 01:22
45F：→ callmering:篇文章有良好反应的十项原因"(XD)绝不是别人态度不好 03/28 01:23
46F：→ callmering:是因为"你不肯好好正视别人的问题".. 03/28 01:23