※ 引述《kirros (深邃美麗的亞細亞)》之銘言： : ※ 引述《enohs (自我感覺..)》之銘言： 基本上 我只有想到 原來生命跟血肉也可以當成藝術創作的材料 要說什麼對與錯 大概就是固有的道德觀了 可以延伸一下 如果我今天找個女生當眾強暴 想要表達女生當時的驚恐 以及表現我當時的快感 也可以讓大眾面對面去思考這件事情(不管是厭惡還是快感) 好像..也是可以的吧 我承認 這個世界真的越來越難懂了.. PS 漸漸可以體會為何有些變態殺人犯會覺得自己的作品是藝術了..(￣□￣|||)a : : 標題: [打屁] 自拍流產 耶魯女大生畢展驚世 : : 時間: Fri Apr 18 14:04:16 2008 : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080418/2/xiek.html : : 大家對這則新聞有何看法呢?? : : 雖然不知道這新聞到台灣加油添醋多少 : : 我想起以前有聽過 : : 國外有個傢伙把狗綁在展覽場一角 : : 不給狗吃東西 : : 這是他的展覽 : : -- : : ◆ From: 61.230.52.2 : : 推 aloke:我還聽說有個展覽是藝術家在展場嗑一些會傷身的藥品 04/18 15:50 : : 推 aloke:不過自拍流產還是比較狠一點...(流產不會痛嗎 -__-) 04/18 15:52 : : 推 puddingnoeat:天呀!! 好犧牲喔= ="" 04/18 15:58 : : → taroa:他是想證明那一團肉的價值比他這項藝術(?)行動的價值還低吧 04/18 16:21 : 這類作品往往一開始不由自主的把觀看者的焦點往道德爭議上引導 : 這也應該是原拍攝者意料之中的事情 : 除了 這位女大學生的作品還有 上述的嗑藥傷身之類的作品外 : 印象中 還包括有一位藝術家拍屍體 把屍體擺成各種姿勢 用白金放相做冊 : 也許... 可以經由時間挪移 把焦點慢慢的再移回影像本身.. : 我並不認為這樣做有什麼不好 傷身也是傷她自己的身子 : 從某個角度看... : 比起不給狗東西吃的傷害度 "傷害" 還是只"侷限"在她自己本身 : 如果她自己都認為這樣值得 .... 那就ok啊~ : 你說墮胎的爭議性 別說美國一天好了 台北市一天墮的胎 : 比起她這次展覽墮的胎 可說是小巫見大巫.. : 只不過.... 她的作品成了個活靶 爭議的焦點 : 至於她是否是想證明一團肉的價值比他這項藝術行動的價值還低 : 沒看到影像 就不得而知了... : 如果真的是 那也是個值得探討的社會議題.. : 因為.. 一糰肉的價值 往往不止比一項藝術行動還低 : 常常 還比 半小時的快樂還低... 她的藝術行動至少撐了九個月.. : 一團肉的價值 真的有我們想像中的高或低嗎?? : 沒看到影像 沒得討論影像內容 : 不過.. 事件本身 就值得從許多方面來探討 : 但.... 如果一開始就"剛硬"的把這事件打入"就是錯" 這結論 : 討論的空間也相對的成為零了... : 不過 最新消息是.... 該名學生造假.. XDD : 整件事的經過 就像是挑動了黑白種族的敏感神經一樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.52.2 ※ 編輯: enohs 來自: 61.230.52.2 (04/18 20:23)