作者aloke (真煩)
看板PhotoCritic
標題Re: [議事] Chuck Samuels“Before the camera”
時間Tue Apr 29 21:22:46 2008
1F：推 sim3000:後現代很多樣性的說 @@ 04/29 19:12
2F：→ aloke:其實那就是我想問的...我搞不清楚後現代是什麼 04/29 19:16
3F：推 hermitX:我也不是很瞭解 但是有個作者也玩了相似的想法 04/29 19:28
5F：→ hermitX:我笑最久的是牛奶的那一張... 04/29 19:29
7F：→ aloke:牛奶那張的原圖是什麼阿 ? 04/29 20:28
8F：推 fotofolio:典型這個詞就蠻不後現代的.. XD 04/29 20:35
9F：→ aloke:那有沒有典型的現代主義的"攝影" ~ (是不是surreal都算阿?) 04/29 20:36
11F：→ fotofolio:LOMO XD 04/29 20:47
12F：→ fotofolio:阿 我把問題看錯了 我回LOMO是指後現代的 04/29 20:48
13F：→ fotofolio:至於典型的現代主義攝影就是AA Weston, F64! 04/29 20:49
14F：→ hermitX:fotofolio有沒有連結阿...我找太到@@ 04/29 20:58
15F：→ fotofolio:講F64是現代主義攝影的連結？@@? 04/29 21:05
16F：→ hermitX:我是說照片的連結.... 04/29 21:07
原來 AA 是 Ansel Adams 阿
我在看一些 modernism 的資料，發現他涵蓋的範圍很廣，像 Edward Weston 或
Ansel Adams 可能都是 New Objectivity 裡那一派的，就是拋棄 pictorialism，
強調相機本身那個寫實的功能的。但像 Cubism,Formalism,Expresionism,surrealism
這些，也都歸在 modernism 裡面(還有我一直搞不太懂到底是訴求什麼的Futurism)，
這些 xxx 主義，每個都不一樣，那如果不是時代把他們湊一起稱為 modernism，
那是什麼讓她們可以被一起稱為 modernism 呢 ??? 而且每個 xxx 主義，他們的
藝術形式都長得不太一樣，例如 Ansel Adams 的照片，跟 surreal 的照片或
cubism 的照片肯定是差十萬八千里吧 ?? 這樣我有辦法說 modernism 的攝影作品有
哪些特定的特色嗎 ??? (其實問題還是一樣，是什麼讓作品被視為是 modernism 的
作品???因為他是上面那些 xxx ism 的其中一支嗎 ?? 但那些之間又沒共同的聯繫...)
不好意思我剛開始接觸藝術史...如果語無倫次請見諒。
--
aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.241.97.6
※ 編輯: aloke 來自: 60.241.97.6 (04/29 21:23)
18F：推 Boyen:我想或許可以從"典範轉移"的角度去理解 而不是從表達上~ 04/29 21:26
19F：推 stfanchen:現代主義是個龐大的巨獸。 04/29 21:26
20F：→ aloke:典範轉移是什麼意思 ?? 04/29 21:29
21F：→ stfanchen:我覺得島子有本書關於後現代主義的，你不妨去翻翻 04/29 21:28
22F：→ stfanchen:如果有一天我的作品變成典範，那青亮的作法就是在轉移: 04/29 21:30
24F：推 echo:請參考: 新世界的震撼, 遠流藝術館. 很棒的現代藝術入門書.. 04/29 22:43