作者aloke (真煩)
看板PhotoCritic
標題Re: [創作] (關於女性)
時間Thu May 15 08:47:42 2008
很感謝...句句點到要害
有的時候是受限於我可以拿到的東西，嗯嗯，這確實是我偷懶的證據...
以芭比或維納斯來說，我會只想到芭比是因為我只知道我拿得到芭比而拿不
到維納斯，花瓶的種類也一樣，我是在我手邊拿得到的東西挑一個出來用，
而不是腦袋裡有個東西，去把他找出來或做出來用...
(所以我很快就想到我應該選別的花瓶，可是我不知道去哪裡把她生出來...)
不過其實我對維納斯更不了解，所以我還是只能用芭比..
芭比帶有少女的味道、可愛的象徵，這不是很好嗎 ?? 他可以說是代表
一種典型的 "女性" 而這種女性形象實則是迫害女性，女人被壓迫變成
那樣的典型...把十字架擺上去也的確是要跟基督教連結，(基督教也是
個男權的宗教不是嗎?)不過你說得沒錯我得承認我對這兩個符號確實瞭
解都不深....
最後是 "語文跟影像的轉譯能力"
如果影像可以很精確的傳達你要講的 "語文"，那不就是過於字面意義也就是
先前提到的太過於透明...?? 所以反過來想，芭比跟十字架如果是兩個很容易
被不同解讀的符號，不就是讓這張照片更有可讀性的關鍵 ??
所以我就在想，或許我在拍的時候，不見得需要一個很精確的 "腳本" 在我腦裡，
我只要找出那些曖昧不明的符號把她們視覺上結合在一起，搞不好效果還比較好 ~~
(我在看 cindy sherman 拍的那些噁心人偶，我就搞不清楚他的立場是哪邊)
不過我拍芭比時是有腳本，很膚淺的是我只是想到要把耶穌換成金髮娃娃來表達
為什麼上帝是男的，不過娃娃釘上去後，馬上發現這也可以閱讀成女性受該形象
迫害，或者女性成為社會的祭品之類的....。
不曉得大家腦子裡有沒有想到有什麼東西跟芭比擺再一起也會比較有潛力的 ???
1F：→ stfanchen:顯然你是用文學作品上閱讀到的經驗來設計你要的畫面。 05/15 00:55
2F：→ stfanchen:你用芭比來作為女性的指涉，其實，芭比或是維納斯都可以 05/15 00:57
3F：→ stfanchen:甚至維納斯會比芭比來的更適合，芭比是帶有少女情懷的 05/15 00:58
4F：→ stfanchen:是少女的味道，青春的味道，可愛的象徵，或是消費性女性 05/15 01:00
5F：→ stfanchen:的表徵，除非你要針對女性對於少女情懷vs宗教上的規訓 05/15 01:02
6F：→ stfanchen:來作為你創作上的討論或是提出問題....等 05/15 01:03
7F：→ stfanchen:否則，如果按造你的敘述，你將芭比作為整體女性的意涵 05/15 01:04
8F：→ stfanchen:實則，暴露你對芭比這個符號的認知或是理解上的不足， 05/15 01:05
9F：→ stfanchen:我想，我在前一篇的討論，就是要你去注意"芭比"的各種 05/15 01:08
10F：→ stfanchen:意義，我們拍照的人，最常作的一件事情就是： 05/15 01:09
11F：→ stfanchen:想的，看的跟拍的是三件事情，各自獨立的操作。 05/15 01:10
12F：→ stfanchen:我們"想的"，已經被長久的語文訓練所影響，例如：花瓶 05/15 01:11
13F：→ stfanchen:跟女人的形象關連，是基於我們在文學作品上閱讀的經驗， 05/15 01:12
14F：→ stfanchen:視覺上的"看"，則是跟造形上引發的認知有相關，這個部分 05/15 01:14
15F：→ stfanchen:視覺傳達的相關學科都有，對照於你的case，花瓶是選擇 05/15 01:15
16F：→ stfanchen:圓球形的花瓶，還是如小提琴形狀造型的花瓶，更能隱涉 05/15 01:17
17F：→ stfanchen:跟女性相關，還是花瓶的顏色選擇桃紅色的性愛象徵好～ 05/15 01:18
18F：→ stfanchen:還是選擇如女性經血由花瓶口滲流而出--會更好？ 05/15 01:19
19F：→ stfanchen:還是選擇中國仕女圖案的花瓶？？？？ 05/15 01:20
20F：→ stfanchen:最後，當然是你實踐的拍攝過程，你選擇用哪種方式來表達 05/15 01:21
21F：→ stfanchen:例如：影棚的人工光，或是哪一種光質的自然光，還是 05/15 01:22
22F：→ stfanchen:哪一種色調，什麼鏡頭的壓縮，還是廣角鏡的誇飾..等。 05/15 01:24
23F：→ stfanchen:---------------------------我是分隔線-------- 05/15 01:24
24F：→ stfanchen:基本上，你這次是"操作式的攝影"，跟一般在現實世界中 05/15 01:25
25F：→ stfanchen:直接攝影有非常大的差異，這個差異就在於直接攝影是 05/15 01:26
26F：→ stfanchen:很大的成分是憑藉直覺的反射，你在抓取畫面，不大會有 05/15 01:28
27F：→ stfanchen:文學上的經驗對照，實際上，只是顧好，看跟拍的程序。 05/15 01:28
28F：→ stfanchen:但是，操作式的攝影，通常會有腳本，再進行影像構成， 05/15 01:29
29F：→ stfanchen:這個時候，你就要有良好的語文與視覺影像之間的聯繫與 05/15 01:30
30F：→ stfanchen:轉譯的能力，否則，只會凸顯作者的敘述是一回事，拍出的 05/15 01:31
31F：→ stfanchen:照片又是另一回事。 05/15 01:32
32F：→ stfanchen:我推薦你可以看看佛孔的作品，去看看他的想法與操作 05/15 01:34
33F：→ stfanchen:人偶之間的關連。Bernard Faucon---->用google查察。 05/15 01:36
--
aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.241.97.6
34F：推 stfanchen:你是女性嗎？ 05/15 16:48
35F：→ aloke:嗯嗯 也不是我想用這種主題拍照的...算是一場意外 05/15 18:06
36F：推 Boyen:要小心有時候為了自圓其說 過度簡化了某些脈絡~ 05/15 22:30
37F：→ Boyen:可愛的女性形象->女性的形象被壓縮到只剩可愛 05/15 22:31
38F：→ Boyen:這個邏輯建構得有些草率 而且實際上這種脈絡難以表達出來 05/15 22:32
39F：→ Boyen:ABCD可能都是"某甲"代表的意義 你要怎麼讓大家忽略BCD? 05/15 22:34