作者aloke (真烦)
看板PhotoCritic
标题Re: [创作] (关於女性)
时间Thu May 15 08:47:42 2008
很感谢...句句点到要害
有的时候是受限於我可以拿到的东西，嗯嗯，这确实是我偷懒的证据...
以芭比或维纳斯来说，我会只想到芭比是因为我只知道我拿得到芭比而拿不
到维纳斯，花瓶的种类也一样，我是在我手边拿得到的东西挑一个出来用，
而不是脑袋里有个东西，去把他找出来或做出来用...
(所以我很快就想到我应该选别的花瓶，可是我不知道去哪里把她生出来...)
不过其实我对维纳斯更不了解，所以我还是只能用芭比..
芭比带有少女的味道、可爱的象徵，这不是很好吗 ?? 他可以说是代表
一种典型的 "女性" 而这种女性形象实则是迫害女性，女人被压迫变成
那样的典型...把十字架摆上去也的确是要跟基督教连结，(基督教也是
个男权的宗教不是吗?)不过你说得没错我得承认我对这两个符号确实了
解都不深....
最後是 "语文跟影像的转译能力"
如果影像可以很精确的传达你要讲的 "语文"，那不就是过於字面意义也就是
先前提到的太过於透明...?? 所以反过来想，芭比跟十字架如果是两个很容易
被不同解读的符号，不就是让这张照片更有可读性的关键 ??
所以我就在想，或许我在拍的时候，不见得需要一个很精确的 "脚本" 在我脑里，
我只要找出那些暧昧不明的符号把她们视觉上结合在一起，搞不好效果还比较好 ~~
(我在看 cindy sherman 拍的那些恶心人偶，我就搞不清楚他的立场是哪边)
不过我拍芭比时是有脚本，很肤浅的是我只是想到要把耶稣换成金发娃娃来表达
为什麽上帝是男的，不过娃娃钉上去後，马上发现这也可以阅读成女性受该形象
迫害，或者女性成为社会的祭品之类的....。
不晓得大家脑子里有没有想到有什麽东西跟芭比摆再一起也会比较有潜力的 ???
1F：→ stfanchen:显然你是用文学作品上阅读到的经验来设计你要的画面。 05/15 00:55
2F：→ stfanchen:你用芭比来作为女性的指涉，其实，芭比或是维纳斯都可以 05/15 00:57
3F：→ stfanchen:甚至维纳斯会比芭比来的更适合，芭比是带有少女情怀的 05/15 00:58
4F：→ stfanchen:是少女的味道，青春的味道，可爱的象徵，或是消费性女性 05/15 01:00
5F：→ stfanchen:的表徵，除非你要针对女性对於少女情怀vs宗教上的规训 05/15 01:02
6F：→ stfanchen:来作为你创作上的讨论或是提出问题....等 05/15 01:03
7F：→ stfanchen:否则，如果按造你的叙述，你将芭比作为整体女性的意涵 05/15 01:04
8F：→ stfanchen:实则，暴露你对芭比这个符号的认知或是理解上的不足， 05/15 01:05
9F：→ stfanchen:我想，我在前一篇的讨论，就是要你去注意"芭比"的各种 05/15 01:08
10F：→ stfanchen:意义，我们拍照的人，最常作的一件事情就是： 05/15 01:09
11F：→ stfanchen:想的，看的跟拍的是三件事情，各自独立的操作。 05/15 01:10
12F：→ stfanchen:我们"想的"，已经被长久的语文训练所影响，例如：花瓶 05/15 01:11
13F：→ stfanchen:跟女人的形象关连，是基於我们在文学作品上阅读的经验， 05/15 01:12
14F：→ stfanchen:视觉上的"看"，则是跟造形上引发的认知有相关，这个部分 05/15 01:14
15F：→ stfanchen:视觉传达的相关学科都有，对照於你的case，花瓶是选择 05/15 01:15
16F：→ stfanchen:圆球形的花瓶，还是如小提琴形状造型的花瓶，更能隐涉 05/15 01:17
17F：→ stfanchen:跟女性相关，还是花瓶的颜色选择桃红色的性爱象徵好～ 05/15 01:18
18F：→ stfanchen:还是选择如女性经血由花瓶口渗流而出--会更好？ 05/15 01:19
19F：→ stfanchen:还是选择中国仕女图案的花瓶？？？？ 05/15 01:20
20F：→ stfanchen:最後，当然是你实践的拍摄过程，你选择用哪种方式来表达 05/15 01:21
21F：→ stfanchen:例如：影棚的人工光，或是哪一种光质的自然光，还是 05/15 01:22
22F：→ stfanchen:哪一种色调，什麽镜头的压缩，还是广角镜的夸饰..等。 05/15 01:24
23F：→ stfanchen:---------------------------我是分隔线-------- 05/15 01:24
24F：→ stfanchen:基本上，你这次是"操作式的摄影"，跟一般在现实世界中 05/15 01:25
25F：→ stfanchen:直接摄影有非常大的差异，这个差异就在於直接摄影是 05/15 01:26
26F：→ stfanchen:很大的成分是凭藉直觉的反射，你在抓取画面，不大会有 05/15 01:28
27F：→ stfanchen:文学上的经验对照，实际上，只是顾好，看跟拍的程序。 05/15 01:28
28F：→ stfanchen:但是，操作式的摄影，通常会有脚本，再进行影像构成， 05/15 01:29
29F：→ stfanchen:这个时候，你就要有良好的语文与视觉影像之间的联系与 05/15 01:30
30F：→ stfanchen:转译的能力，否则，只会凸显作者的叙述是一回事，拍出的 05/15 01:31
31F：→ stfanchen:照片又是另一回事。 05/15 01:32
32F：→ stfanchen:我推荐你可以看看佛孔的作品，去看看他的想法与操作 05/15 01:34
33F：→ stfanchen:人偶之间的关连。Bernard Faucon---->用google查察。 05/15 01:36
--
aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.241.97.6
34F：推 stfanchen:你是女性吗？ 05/15 16:48
35F：→ aloke:嗯嗯 也不是我想用这种主题拍照的...算是一场意外 05/15 18:06
36F：推 Boyen:要小心有时候为了自圆其说 过度简化了某些脉络~ 05/15 22:30
37F：→ Boyen:可爱的女性形象->女性的形象被压缩到只剩可爱 05/15 22:31
38F：→ Boyen:这个逻辑建构得有些草率 而且实际上这种脉络难以表达出来 05/15 22:32
39F：→ Boyen:ABCD可能都是"某甲"代表的意义 你要怎麽让大家忽略BCD? 05/15 22:34