※ 引述《fotofolio (投①號，逆轉勝)》之銘言： : ※ 引述《aloke (真煩)》之銘言： : : 想到個有趣的問題 : : 有沒有什麼樣的作品，可以說是特別適合被 mass produced ~~ : : 換句話說，他的意義是在他被 mass produced 後才看得到，或者 : : 他被 mass produced 後會變得更好 ~~ : 這個問題還蠻怪的 : 這邊作品應該是指藝術作品 : 那整句意思應該是指藝術作品被大量生產後才有意義的吧？ : 以我對mass produced這個詞的理解 : 這個詞的意思的重點在於大量製造出來的產品是沒有原作與複製品之分的 : 也就是你不管拿到哪一個個別的產品，都跟另外一個沒有意義上的分別 : 不過說真的我實在沒有印象有哪件藝術作品是這種情形 : 了不起是藉由大量的複製品來增添原作的光環 : （沒錯，這就是一般認為班雅明預測錯誤的地方） : 最適合被大量生產的作品就是攝影！ : 可是現在好像一堆攝影家很愛搞一張底片只洗幾張照片而已這套 : 可見大量生產真是藝術作品的「價格」的大敵呀 : 至於如果說到大量生產才有意義 : 如果不是指作品的大量複製 : 我倒是覺得「台灣草根臉譜」就是一個大量拍攝才可能有意義的作品 其實我一開始看aloke的發問時也有類似疑問 Andy Warhol的作品我認為... 他是拿"mass production"這件事來作文章 但可能不能說他的作品"適合mass produced" 我覺得這還是有差異的~ 書包舉出"台灣草根臉譜"的例子之後 我又更好奇... 到底aloke想要問的"produce"... 是指"創作"過程中的produce還是..創作成品的produce? 我的感覺是...用"mass"這個字..指得應該是後者~ 那麼"台灣草根臉譜"應該也不符合~ 所以回到根本的問題或許是... 什麼作品透過mass produced會影響到本身的意義? 攝影批判導讀裡面舉了Lange的"流離失所的母親"照片 後來透過雜誌的運用成為了一種圖像而逐漸改變了意義 切．格瓦拉那著名的頭像也有類似的情況 不過要說這些作品"適合mass produced"...恐怕也是有問題的~ 我想嚴格來說的話 aloke要問的應該不會是傳統的藝術形式 可能要類似行為藝術或互動藝術才比較有可能符合? -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.2.156