※ 引述《fotofolio (投①号，逆转胜)》之铭言： : ※ 引述《aloke (真烦)》之铭言： : : 想到个有趣的问题 : : 有没有什麽样的作品，可以说是特别适合被 mass produced ~~ : : 换句话说，他的意义是在他被 mass produced 後才看得到，或者 : : 他被 mass produced 後会变得更好 ~~ : 这个问题还蛮怪的 : 这边作品应该是指艺术作品 : 那整句意思应该是指艺术作品被大量生产後才有意义的吧？ : 以我对mass produced这个词的理解 : 这个词的意思的重点在於大量制造出来的产品是没有原作与复制品之分的 : 也就是你不管拿到哪一个个别的产品，都跟另外一个没有意义上的分别 : 不过说真的我实在没有印象有哪件艺术作品是这种情形 : 了不起是藉由大量的复制品来增添原作的光环 : （没错，这就是一般认为班雅明预测错误的地方） : 最适合被大量生产的作品就是摄影！ : 可是现在好像一堆摄影家很爱搞一张底片只洗几张照片而已这套 : 可见大量生产真是艺术作品的「价格」的大敌呀 : 至於如果说到大量生产才有意义 : 如果不是指作品的大量复制 : 我倒是觉得「台湾草根脸谱」就是一个大量拍摄才可能有意义的作品 其实我一开始看aloke的发问时也有类似疑问 Andy Warhol的作品我认为... 他是拿"mass production"这件事来作文章 但可能不能说他的作品"适合mass produced" 我觉得这还是有差异的~ 书包举出"台湾草根脸谱"的例子之後 我又更好奇... 到底aloke想要问的"produce"... 是指"创作"过程中的produce还是..创作成品的produce? 我的感觉是...用"mass"这个字..指得应该是後者~ 那麽"台湾草根脸谱"应该也不符合~ 所以回到根本的问题或许是... 什麽作品透过mass produced会影响到本身的意义? 摄影批判导读里面举了Lange的"流离失所的母亲"照片 後来透过杂志的运用成为了一种图像而逐渐改变了意义 切．格瓦拉那着名的头像也有类似的情况 不过要说这些作品"适合mass produced"...恐怕也是有问题的~ 我想严格来说的话 aloke要问的应该不会是传统的艺术形式 可能要类似行为艺术或互动艺术才比较有可能符合? -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.2.156