※ 引述《Boyen (外星人)》之銘言： : ※ 引述《fotofolio (投①號，逆轉勝)》之銘言： : : 這個問題還蠻怪的 : : 這邊作品應該是指藝術作品 : : 那整句意思應該是指藝術作品被大量生產後才有意義的吧？ : : 以我對mass produced這個詞的理解 : : 這個詞的意思的重點在於大量製造出來的產品是沒有原作與複製品之分的 : : 也就是你不管拿到哪一個個別的產品，都跟另外一個沒有意義上的分別 : : 不過說真的我實在沒有印象有哪件藝術作品是這種情形 : : 了不起是藉由大量的複製品來增添原作的光環 : : （沒錯，這就是一般認為班雅明預測錯誤的地方） : : 最適合被大量生產的作品就是攝影！ : : 可是現在好像一堆攝影家很愛搞一張底片只洗幾張照片而已這套 : : 可見大量生產真是藝術作品的「價格」的大敵呀 : : 至於如果說到大量生產才有意義 : : 如果不是指作品的大量複製 : : 我倒是覺得「台灣草根臉譜」就是一個大量拍攝才可能有意義的作品 : 其實我一開始看aloke的發問時也有類似疑問 : Andy Warhol的作品我認為... : 他是拿"mass production"這件事來作文章 : 但可能不能說他的作品"適合mass produced" : 我覺得這還是有差異的~ : 書包舉出"台灣草根臉譜"的例子之後 : 我又更好奇... : 到底aloke想要問的"produce"... : 是指"創作"過程中的produce還是..創作成品的produce? : 我的感覺是...用"mass"這個字..指得應該是後者~ : 那麼"台灣草根臉譜"應該也不符合~ yes ~~ 我在想的事情是你說的後者， 也就是我的 "藝術創作" 在被 "大量複製後" 更顯得出她的意義或價值... 我在想的是有沒有這樣的例子 ~~ 我原本想的就是我發現藝術家喜歡她們的作品 "只有一張"，而且喜歡把整個 aura 建構起來，也就是他們會限定觀眾在某些特定的場合下看他 "擺好的" 作品，例如 展覽就是這樣....而我想的是，有沒有什麼樣類型的照片是擺脫這種限制，他越是被 copy 她本來要講的事情就越強，而且是被設計成適合在各種 aura 下觀看的 ~~ (是說如果有這種作品，那他被丟出去後應該就會像雪球一樣越滾越大吧...) 後來想想有些 trivial 的答案...例如廣告就是越被複製和散播意義越強。 而且也的確會有滾雪球的效果，廣告標語最後滾成一種流行用語又滾成這世代的特色... 而最後這個世代整個都接受了廣告要傳達的價值觀 (同時跟該商品連結) : 所以回到根本的問題或許是... : 什麼作品透過mass produced會影響到本身的意義? : 攝影批判導讀裡面舉了Lange的"流離失所的母親"照片 : 後來透過雜誌的運用成為了一種圖像而逐漸改變了意義 : 切．格瓦拉那著名的頭像也有類似的情況 : 不過要說這些作品"適合mass produced"...恐怕也是有問題的~ : 我想嚴格來說的話 aloke要問的應該不會是傳統的藝術形式 : 可能要類似行為藝術或互動藝術才比較有可能符合? -- aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.241.97.6