※ 引述《stfanchen (BB)》之銘言： : 謝謝你的討論，你蠻厲害的，尤其是色調的處理的確是花點功夫，但是還差 : 一些火侯。(黃老師還不滿意這樣的調子，畢竟當中有討論的空間，關於彩色 : 的敏感度，我想還是要多花時間來磨，畢竟我沒有彩色暗房的經驗，老師當年 : 回台灣時就說過：10年黑白，10年彩色，10年Video) : 這個題目是大約從2005年開始的，當時剛好拿到新人獎，許多認識或是不認識 : 的朋友都不斷問我，下個題目是什麼，我當時壓力真的很大，但是，唯一可以 : 讓我想挑戰的是"彩色的"照片，因為2004年之前我的創作方式都是以黑白攝影 : 為主，彩色的攝影也沒有認真的想過，於是當時胡亂地自我定了幾個方向： : 市集的文化景觀(直接臨摹黃老師看的方法)，城市怪異的景觀，還有台1線的 : 文化景觀，跟廟會中時尚現象.....等，這些方向並沒有明確的題目，因為我 : 只是在觀看，思考與採集的狀態，必須要到採集的樣本中對我個人產生明確 : 意義時，題目的雛形才會慢慢清晰。 : 但是，就在"城市怪異景觀"的觀察中，我先一步被眷村廢墟所帶走，於是就 : 如你先前所言。但是，對於城市地景的觀察在這幾年當中還是沒有停斷掉， : 所以，當紅毛港的窗戶被挖開，與外在的城市景觀相連在一起時，我很清楚 : 知道，窗景會是個敘述性很好的介質，把裡面與外面一起串連，但，慢慢我 : 發現，這種表現蠻戲劇性的，要讓人進去思考似乎不那麼純粹，最後到了所 : 有的房子被拆除，只遺留單一具文化符號的廟宇建築後，我突然有種莫名的 : 震撼，在只剩下一只文化符號後，他的訴求變的清楚且有力，於是進行了 : 萬神殿這樣的題目。 : 這個題目是屬於台灣地貌觀察計算中的一部份，台灣目前有不少攝影人都努力 : 的在持續創作，當中有李旭彬、鍾順龍、胡瑞麒、張小成與楊哲一....等人。 : 這當中一定不能不提前輩攝影家 游本寬老師 還有黃建亮，他們長期關注台灣 : 地貌的各種文化景觀。也希望對於我們生活環境有興趣的攝影朋友們，可以來 : 加入這樣的觀察活動中，用自己的觀點來觀察、思考與批判我們的地貌。 新人獎得主，依然兢兢業業的從事攝影創作，對於觀眾，對於攝影界的 新人老手而言，都是非常樂見的事情。前陣子跟邱奕堅老師聊天的時候， 他也說到: 新人獎是個肯定，但也只是個開始，往後的路還長的很。 色調的部分我覺得，整張照片而言，色彩的配置 (對畫面的色彩敏感度) 是 ok 的，問題在於整張照片 output 的彩度和亮度都太高；這個部份 可以在拍攝過程中修正。比如 push 到一格，亮度保持，但是彩度會 降低；或是曝光不足半格到一格，這樣彩度和亮度都會降低；如果整個 under 半格到一格，那亮度會降低，而彩度可以保持不錯。我覺得這些 也許是可以嘗試的方向，在還沒碰到彩色暗房之前這些可以先一步調整 照片本身的彩度和亮度；也許爾後在拍攝的時候可以嘗試看看...^^||b 加油加油~ ^^ -- 淺見~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.48.9 ※ 編輯: echo 來自: 203.64.48.9 (06/24 11:27)