※ 引述《KUNI0202 (藐視王法)》之銘言： : 首先先謝謝你抽空給我建議^^ : ※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言： : : 看到你的作品，我又回頭把所有在版上你貼過的作品再看了一次~ : : GRD2很好用~ 這是我第一個想法，我只有GRD~ : : (好~ 我知道這個不是重點...^^||b) : : 普遍而言，你的照片有一定的水準；另一方面，你習慣會使用 GRD2 的 : : 大光圈去圈住一些東西。 : 這是真的，而我不是很樂見這樣的情況發生：作品被有限的技術牽制住． : 　說真的，我對於光圈還不太會算，常常只能多多嘗試使用不同的光圈來拍攝， : 　然後回家看照片時，再挑選，這感覺非常不專業， : 　不過以後我會多多去加強這一部分的理論． 調光圈是為了什麼? 對於影像而言 思考看看~ : : 你每次貼上來的東西，想必都是你精挑細選過的；但是在這邊問題來了: : : 你的作品普遍缺乏主題；我在大安森林公園拍了一整天，拍了兩千張， : : 挑了五張我比較喜歡的，所以就定名叫做"大安森林公園"這似乎是目前 : : 你的方式。這樣沒有不好，只是缺乏聚焦；我看了一篇，覺得好像不錯， : : 但是前前後後看又發現不連貫，沒有主題，也無從去評論到底這些照片 : : 這樣拍是不是適切的。 : : 如果只是當成遊記照，這些照片不錯~ 但是如果你比較嚴謹一點點來看 : : 待這些照片，背後卻是空洞的。 : : 我的建議是去找一些特定的主題來拍，花個兩三個月就拍一個主題； : : 透過這個經營的過程，會讓你的作品有所成長。 : : 淺見~ : 　恩，這也是我的弱項， : 　不過這裡我有個問題就是，拍主題攝影作品是否該像電影一般， : 　先有個腳本，然後預先設好分鏡，然後將idea化為作品， : 　還是比較類似看到感動的東西將之捕捉在ccd上呢？ : 　 我覺得剛開始拍的時候很容易陷入這種二分法的迷思之中 主題式的拍攝是否就毫無意外? 機遇式的拍攝是否就毫無章法? 其實不見得是如此的~ 設定題材之後..題材底下仍然會有不同的idea 而且通常會在長期拍攝進行中透過作品與思考的碰撞 不斷地產生新的idea甚至是可能修正的方向 題材可以是"大安森林公園" 也可能是"大安森林公園與週遭居民的互動" 更有可能不是這麼明確的字眼 只是一種可以分辨卻難以表達的感覺 例如"大安森林公園一天的節奏轉換" (題材來自於自己的觀察和思考..而非天馬行空) 這跟寫論文一樣... 長期的經營會讓你逐漸聚焦 更加深入 一開始設立一個大方向 然後隨著進度逐漸縮小範圍 不斷對自己提問 偶而也會遇到要換理論...換研究方法...換研究對象...或是...換教授的時候 XD 不過每次轉換都是代表著脈絡的演進(一定是發現原本沒看到的問題) 主題式拍攝並非就是徹底的嚴謹 嚴謹的拍攝常常讓人畏懼以致於不敢前進 在長期的經營與辯證過程中 依然可以享受當下自我與當下時空碰撞的火花 你對於"先有idea還是先有感動"這樣的問題很好 但沒有人能告訴你答案 何不嘗試一邊開始經營題材 一邊問自己上面的問題 你的答案可能會一直改變 最終發現....問題背後的問題 或是....沒必要問這問題 目前看來你的照片還停留在物件形體的捕捉 我想echo的建議可能是希望你能訓練觀察力與影像思考能力 並嘗試讓這些能力引領你的作品 你其實偶爾有捕捉到一些物外的東西並表達出來 可是機率蠻低的 可能是因為你的拍攝題材很零散 在這些零散題材之上又缺乏能概括的思想 先用長期經營單一題材讓影像思考能力建構起來 才不會被題材干擾以致無法形成 另外..不想被有限的技術框住 就要回頭去探討技術的本質...為了什麼... 淺見 加油好嗎?(最近似乎很流行這句) -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.214.227 ※ 編輯: Boyen 來自: 220.130.214.227 (07/25 09:47)