※ 引述《KUNI0202 (藐视王法)》之铭言： : 首先先谢谢你抽空给我建议^^ : ※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之铭言： : : 看到你的作品，我又回头把所有在版上你贴过的作品再看了一次~ : : GRD2很好用~ 这是我第一个想法，我只有GRD~ : : (好~ 我知道这个不是重点...^^||b) : : 普遍而言，你的照片有一定的水准；另一方面，你习惯会使用 GRD2 的 : : 大光圈去圈住一些东西。 : 这是真的，而我不是很乐见这样的情况发生：作品被有限的技术牵制住． : 　说真的，我对於光圈还不太会算，常常只能多多尝试使用不同的光圈来拍摄， : 　然後回家看照片时，再挑选，这感觉非常不专业， : 　不过以後我会多多去加强这一部分的理论． 调光圈是为了什麽? 对於影像而言 思考看看~ : : 你每次贴上来的东西，想必都是你精挑细选过的；但是在这边问题来了: : : 你的作品普遍缺乏主题；我在大安森林公园拍了一整天，拍了两千张， : : 挑了五张我比较喜欢的，所以就定名叫做"大安森林公园"这似乎是目前 : : 你的方式。这样没有不好，只是缺乏聚焦；我看了一篇，觉得好像不错， : : 但是前前後後看又发现不连贯，没有主题，也无从去评论到底这些照片 : : 这样拍是不是适切的。 : : 如果只是当成游记照，这些照片不错~ 但是如果你比较严谨一点点来看 : : 待这些照片，背後却是空洞的。 : : 我的建议是去找一些特定的主题来拍，花个两三个月就拍一个主题； : : 透过这个经营的过程，会让你的作品有所成长。 : : 浅见~ : 　恩，这也是我的弱项， : 　不过这里我有个问题就是，拍主题摄影作品是否该像电影一般， : 　先有个脚本，然後预先设好分镜，然後将idea化为作品， : 　还是比较类似看到感动的东西将之捕捉在ccd上呢？ : 　 我觉得刚开始拍的时候很容易陷入这种二分法的迷思之中 主题式的拍摄是否就毫无意外? 机遇式的拍摄是否就毫无章法? 其实不见得是如此的~ 设定题材之後..题材底下仍然会有不同的idea 而且通常会在长期拍摄进行中透过作品与思考的碰撞 不断地产生新的idea甚至是可能修正的方向 题材可以是"大安森林公园" 也可能是"大安森林公园与周遭居民的互动" 更有可能不是这麽明确的字眼 只是一种可以分辨却难以表达的感觉 例如"大安森林公园一天的节奏转换" (题材来自於自己的观察和思考..而非天马行空) 这跟写论文一样... 长期的经营会让你逐渐聚焦 更加深入 一开始设立一个大方向 然後随着进度逐渐缩小范围 不断对自己提问 偶而也会遇到要换理论...换研究方法...换研究对象...或是...换教授的时候 XD 不过每次转换都是代表着脉络的演进(一定是发现原本没看到的问题) 主题式拍摄并非就是彻底的严谨 严谨的拍摄常常让人畏惧以致於不敢前进 在长期的经营与辩证过程中 依然可以享受当下自我与当下时空碰撞的火花 你对於"先有idea还是先有感动"这样的问题很好 但没有人能告诉你答案 何不尝试一边开始经营题材 一边问自己上面的问题 你的答案可能会一直改变 最终发现....问题背後的问题 或是....没必要问这问题 目前看来你的照片还停留在物件形体的捕捉 我想echo的建议可能是希望你能训练观察力与影像思考能力 并尝试让这些能力引领你的作品 你其实偶尔有捕捉到一些物外的东西并表达出来 可是机率蛮低的 可能是因为你的拍摄题材很零散 在这些零散题材之上又缺乏能概括的思想 先用长期经营单一题材让影像思考能力建构起来 才不会被题材干扰以致无法形成 另外..不想被有限的技术框住 就要回头去探讨技术的本质...为了什麽... 浅见 加油好吗?(最近似乎很流行这句) -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.214.227 ※ 编辑: Boyen 来自: 220.130.214.227 (07/25 09:47)