※ 引述《kirros (深邃美麗的亞細亞)》之銘言： : 標題: [黑白] 批吧~~~ : 時間: Wed Aug 6 22:16:08 2008 : http://www.wretch.cc/blog/premolar/13523511 : 啊.... 要丟出來接受批的只有最前面兩張... : sorry 這次湊不出三張 :P : 不要叫我取名字.. 呵 : 請批~~~ 謝謝 :) : 推 Yamanova:可我覺得泡泡龍還滿有味道的說 XD....意外的美麗 : ) 08/07 23:02 : 推 Boyen:感覺不太出來重疊的目的? 08/09 00:19 : → Boyen:對我來說..拆開的那幾張..似乎帶給我較強烈的擾動 08/09 00:20 : → kirros:給Y大... 那不是在技術控制之下的產物啊 所以... 儘管有 08/10 09:40 : → kirros:有特別的效果 但還是需要找出變因在哪裡.. 08/10 09:40 : → kirros:呵 既然B大都感覺不到了 那應該是言說方式或表達得不夠精準 08/10 09:41 : → kirros:疊片之後的複雜度多少都會干擾影像傳達的精準性 08/10 09:42 : → viacharles:現在攝影的定義這麼廣喔? 08/11 12:56 我的看法大致跟 Boyen 差不多；技術外的誤差有時候反而有意外的收獲； 這可以是一個收獲，但是需要更進一步去鑽研。 第一張挺有趣；交疊的手影隱藏了超現實的可能，透過陰影交疊產生的 明暗落差，如果再仔細編排一下會相當可觀 (也許可以試著用重複曝光)； 但這張的問題在意義的探索；留下的線索似乎無法讓觀者進一步去思考 隱含的指涉。這可以是個有趣的嘗試；真要成為作品可能還需要多一點硺磨。 第二張其實也蠻有趣的。這種重疊的影像有時會跟夢境裡，或是回憶中的 某些片段透過錯置所產生的畫面有異曲同功之效。而在這種畫面中很重要的 是兩個影像彼此的關係，以及交疊之後所會產生的明暗效果的掌握。哪些是 要明的，哪些是要暗的，分別具有什麼樣的意義，或什麼樣的隱喻，還有 很多可能的發展空間。 其實我真正想講的是底下幾張。最近其實還蠻常看到很多人在紀錄台灣的 地景地貌的改變；很有趣的是當中大多數都是採用黑白攝影的取徑，也看 到很多非常傑出的作品。前幾天到 TIVAC 看到前面陳 BB 推的展覽，解構 台灣建築；開門第一組鍾順龍的作品讓我非常驚豔，甚至不由得拍手叫好~ (陳BB這次展的作品也相當可觀~ 非常值得玩味，有空再來寫..:P) 鍾順龍採用常用來拍攝一些歷史古蹟，或是宏偉建築物的拍攝方式來拍攝 台灣田野常見興建中的橋墩。在這當中可以看到早年紀實攝影在紀錄偉大 文化遺蹟的紀錄方式，也可以看到 Becher 夫婦水塔們的影子，而更進 一步則可以找到點類似 Robert Adams 的氛圍。講白了是拐個彎罵人， 但是乍看之下卻會被他用的色調，拍攝與呈現的方式整個給震攝住，這 怎麼看都像是在讚頌這些建築的偉大，實際上卻完全不同...^^ 很有趣的展覽~ 大家有空一定要去看看~ :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.48.9