※ 引述《stfanchen (BB)》之銘言： : : 我的創作立場是揭露和批判，所以應該是後現代性...但我批判的對象不是現代主義， : : 是後現代主義本身 ~~ 所以我才會把 this is not a pipe 改成 this is just a pipe， : : 白話點講，就是我想說 "你們也想太多了，這不過就是 pipe ..." : : 不過我並不是很在乎在作品中我的立場是否搖擺不定，因為就如同我在其他文章講的， : : 就算只能做到揭露他的面向，我也很滿意了...而且批判本身好像有個"特定"的立場， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 如果我現在自己的"立場"都搖擺不定，不是也很後現代 ???? (而我"個人"覺得這也是 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 後現代主義的問題...) : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這段話是很典型的台式的後現代！^_^ : 說真的，我有點擔心我們的對話會無止無盡的你努力陳述，而我也努力理解，BUT : ，既然要對話，就是我們可以在這個過程中好好瞭解，這事正面的。 : 回到「this is just a pipe?」這張照片來談： : 我想瞭解你對於Magritte 的「this is not a pipe」煙斗圖片的想法或是看法。 我覺得他畫的圖可以理解成宣告擬像的 painting 版本 ~ (而我的是 photogrpahy 版本....) : 在你的畫面中出現的火柴盒的意圖。 : 以及畫面中出現的文字(火柴盒以及水管的文字，和你的說明文字)如果用中文可 : 否代表你要的意思。 : 可以把水管換成香蕉，然後文字說明為「這只是香蕉？」或是其他？？？？ 火柴盒跟水管上的文字，可以更說明我是直接拿做為商品的現成物來創作 ~ (我有想到這會造成混淆，所以老實說其實就是手邊有這種水管和火柴盒 拿來用而已) 本來 Magritte 的 pipe 是可以用來 "抽菸" 的，但我的 pipe 顯然不行，不過因為我 的 pipe 在這邊是要取代他的那個可以抽菸的 pipe，所以我放了火柴盒，而這同時也 在質疑 pipe 這個字的指涉的物的問題 ~ 如果我的 pipe 指的是煙斗，有火柴盒自然 就不奇怪了。 火柴盒或水管，主要都是想要加強我是在 reference 他的那張圖的限索 ~ 換成香蕉比較不好，因為我在 reference 他，而他用的是 pipe.... 說起來我就好奇了為什麼當初他選的是 pipe 而不是香蕉 ?? -- aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.241.97.6