作者Boyen (外星人)
看板PhotoCritic
標題Re: [問題] 底片增感適合在哪些場合？
時間Sun Aug 31 22:46:57 2008
※ 引述《taroa (未來主義豬)》之銘言：
: 那就看看這位強者的flickr吧
: http://www.flickr.com/photos/19086971@N00/page6/
: 嗯…怎麼說，我的感覺是，就像張愛玲的小說，把它歸類到鴛鴦蝴蝶派沒有什麼意義一樣
: 當攝影達到這種水準，把它稱作日式風格還是什麼正片負沖，其實都是沒有意義的事啊。
: 希望不才的胡言亂語能給你一些想法就是了 XD
推樓上說的
提到高反差跟粗粒子的話 我常常會想到這兩位
http://www.flickr.com/photos/we_love_taipei/
http://www.flickr.com/photos/lancetter/
細看可以發現..他們的取材..構圖方式與粗粒子高反差的呈現
營造出一種非常豪邁張狂..冷冽的風格
一對照來看 很容易會發現你的高反差粗粒子 跟其他所有元素幾乎都是衝突的
精確來說不應該講衝突..應該說是"無關".."各自為政"~
你拍攝內容的張力點已經相當內隱了 又用了高反差粗粒子以致於細節減少
恐怕只會連觀者最後僅剩的探索空間都被壓縮殆盡
何況在取材與構圖上你都顯得很拘謹 跟那種重口味的形式風格顯然不太搭調
所以先讓自己變得敏銳與敏感 你的照片才會有感覺
而不是模仿性地套用特定的形式風格 感覺就會出現
那種表層的視覺刺激充其量只能在第一眼產生衝擊
一但你花較長的時間去解讀 或是同類型的表達過多時
就會展現其不足之處了~
--
http://www.flickr.com/photos/boyen/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.214.227
1F：推 enohs:我覺得有時候就去嘗試看看..不試不知道.. 08/31 23:31
2F：→ enohs:別人的例子終究是別人的例子..你看的到的..他不見得看的到 08/31 23:32
3F：→ enohs:你和你的相機是彼此的唯一..不是嗎?? 08/31 23:33
4F：推 deathwomen:謝謝各位，我會多思考一下。 09/01 00:19
5F：→ Boyen:提別人的例子是為了藉由對照來看出不足處 僅此而已~ 09/01 10:34