※ 引述《aloke (人生有一半是失眠)》之銘言： : 想到個有趣的問題.. : 大家有沒有看過什麼作品，看起來不怎麼樣，但是因為題目下得適切而 : 變得很有意思的 ??? 或者因此大大加分的 ~~ flickr上面我偶而會看到這種畫龍點睛的好題目 例如 http://www.flickr.com/photos/debbiehostetler/2075542377/ http://www.flickr.com/photos/71547977@N00/2146471905/ http://www.flickr.com/photos/vellutoblu/2143967486/ http://www.flickr.com/photos/ozjulian/2313307611/ 標題取的很傳神 http://www.flickr.com/photos/paulrutt/2272549376/ 鋼琴呢? 以上是搞笑的. 這個則比較正經點. http://www.flickr.com/photos/p1r/1696132815/ 這個安排就有一點論述的味道在裡面 基本上我認為. 標題 也是作品的一部分. 當代藝術注重的是創作者想法的傳達. 有時創作者的論述比重. 更甚於作品本身. 而適當的標題. 就是在闡明作者的論述. Uelsmann展覽不知道大家去看了沒. 美術館是個好地方 目前正在展出的雙年展裡面有這麼一個小單元 http://www.taipeibiennial.org/News/NewsContent.aspx?NewsID=24&Language=1 現場擺了五六台互動遊戲裝置. 在桌上從一個傾斜的大管子滾馬鈴薯下來 然後另一個人拿榔頭敲馬鈴薯 每一台裝置都一樣. 但是每一台的標題和論述詮釋都不一樣. 詳細的我沒記那麼清楚. 只記得其中一個是滾馬鈴薯的代表P2P使用者. 拿榔頭的則代表八大影業的律師....XD 如果不要扯哪麼遠的話. 今天剛結束的姚瑞中"人外人"攝影展 也是類似的產物 他去拍廢墟. 毀棄的人偶.佛像. 與環境格格不入的大恐龍雕像 其中幾個點(飛碟屋. 烘爐地)相信也有不少人拍過 他的重點在論述上. 我抄一段他自述的內容 - ....整組照片的氛圍是世界毀滅後徹底孤絕的狀態. 但卻透露出原本的虛假 就如「膺品」這個概念，大量製造的膺品其實都來自於一個原件。 如今原件已消亡，我們則只能以膺品去模擬原本的那個真實 但那永遠不可能是原本的真實，只會越離越遠 直到某個程度後我們反而會認為膺品才是真實。在此，真實已成為「膺品」的膺品。 - 這樣你就會知道他拍這些廢棄雕像的目的在哪裡. 他在批判 這些雕像是因應人們的慾望需求. 而被製造出來的複製品 複製品大量充斥到替代了真品在人們心中的位置 最後真品不再存在 而複製品的下場. 也反映出人們慾望的虛假. 我覺得他的作品起碼有一半的價值是來自這段論述. - 基本上....就我有看過的展覽. 我很少有看到攝影作品所取的標題. 好到可以替作品加分的程度 可能有人因此認為好作品不需要文字敘述 事實上它是可以的 但標題. 圖像上的落款文字. 或是圖說. 論述. 都必須是作品的一部分 彼此不能矛盾 姚的作品就有崩毀的氛圍. 看到的是毀滅. 廢棄. 比較偏人性的負面 這與他的論述一致 假的把真的替代了. 但是假的畢竟還是假的. 假的東西也逃不過毀棄的下場 最後沒有任何東西留下來. 他批判. 也悲嘆. 而文字和影像矛盾的例子. XXview幾乎天天看的到....XD 他們現在超流行圖上要加字的 甚至評議委員和站長都公然在討論區宣稱說 "影像根本不可能說話. 所以要加字才能叫作品. 文章說的好就是好作品...." 就從攝影變成作文了.... -- 怎麼想. 決定怎麼看 怎麼看. 決定怎麼拍 http://www.flickr.com/photos/wenbao/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.113.25 ※ 編輯: LionRafale 來自: 211.74.113.25 (10/20 01:01)