: 推 kirros:能不能先幫你所謂的"藝術" 闡述一下定義？ 不然 ... 01/16 22:54 : → kirros:相同的用字遣詞 在很多人眼中是完全不同的事... 01/16 22:56 : → aloke:那不就是我說的嗎 這個詞根本是開放定義的 01/16 23:29 恩 是這樣沒錯 既然是開放定義 想必每個人對這個詞句的詮釋就有很大的出入 所以倒不如把你對於藝術這兩個字的觀看角度跟大家分享一下 何以讓你覺得攝影在貼藝術的冷屁股呢？ 為什麼不能歸類在藝術 ？ 又何以要歸類在藝術？ 又何以要拿出來分個歸類不歸類？ 從你的字裡行間 或多或少可以嗅到那麼一些些不平的味道 就像照著B大的方向去聊 回到當初引發這問題的初衷 再順著初衷去尋找那不平動機 既然是開放定義 就沒有所謂的對或是錯 只剩下方向與角度的不同 其實我對你的發問還蠻有興趣的 因為這是一個常會遇到的衝突問題 攝影是藝術 VS 攝影為什麼要是藝術 某些人會說 是我對於藝術定義混淆不清 但縱使把藝術的定義弄清了 問題仍舊不會改變 或更進一步的說... 藝術的定義有弄得清楚的時候嗎？ 更不願見到的是.. 藝術再次被誤解成戴大帽子的開始..... 接下來... 可以預期的... 煙硝味就四處瀰漫了 也許你說說你對藝術的看法 以及為何攝影再貼冷屁股 我也把我對藝術的看法分享一下 這樣討論起來會比較有趣些 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.218.186