※ 引述《stfanchen (BB)》之銘言： : ※ 引述《aloke (人生有一半是失眠)》之銘言： : : 我是不知道她們的 "動機" ，不過她們的作品會紅，不就是靠藝術理論的支持嗎 ??? : 當你還不知道這些人做作品的背景與動機，就直接歸結為藝術理論推波助瀾讓他們 : 作品紅，是不是要多花點時間去理解作者跟作品發展的歷程，而不是去找評論家型 : 塑的理論模型來解釋作品。 : 你愛創作嗎？還是愛藝術理論？ 照你這麼說像是藝術評論家把攝影拉進藝術圈了 :P 我想應該事實上是兩者都有吧，創作者讀理論創作給評論者評 ~ 難道你創作時腦袋裡都沒有理論嗎 ?? : : 恩恩 你誤解我的意思了，我不是說他的照片採取繪畫手法，而是說 : : "攝影去迎合當代藝術的潮流" 跟一百年前 "攝影去抄 painting 的風格"， : : 是類似的行為 ~ (painting 算是那個時候的藝術主流沒錯吧?) : 我沒有誤解你的意思，因為你提到pictorial photography 、straight photography : 這是被定義的，你不要拿攝影史中被定義的詞來亂套用。 : 攝影從來沒有迎合當代藝術，是攝影引領且豐富當代藝術的內容，佈局的攝影跟畫圖 : 的佈局你是不是過份過大解釋了？ 我不大懂你這邊的回應... 我對這些 movement 的瞭解有限，我的理解是攝影家一開始的創作是學繪畫，在形式上 讓自己的作品變得像當時的藝術品，後來 straight photography 的宣言就是攝影應該 建立自己的標準，發揮自己這個媒材的長處，不需要去學繪畫的風格 ~~ 布局得攝影跟畫圖的布局是什麼意思 ??? : : 但考慮攝影本身的力量，甚至佔據大部分的媒體，一張 LV 的廣告照片，影響力 : : 搞不好遠大於那些所謂的當代攝影藝術，攝影既然已經有這些這麼好的 "舞台"， : : 何苦還要去追當代藝術的主流 ?? (藝術家以攝影為媒介創作是沒問題，不過攝影 : : 家卻沒必要去追求藝術) : 一張LV的廣告要花多少錢去佔據媒體版面？你所謂的"舞台"既然是花錢堆起來的， : 那你拍照只要去追求錢就一切搞定！！！！ : 的確，攝影家不去追求藝術，那該追求什麼？錢、名聲或是權力？(一個大密寶！) 追求藝術的人不也是為了錢、名聲、權力、推動理想、抒發個人情感...等等 ~ 攝影既然有自己的舞台可以追求到這些東西，何必還要經過藝術那一關 ??? 這就是我一開始想說的 ~ (其他媒材或許還沒有這種本錢可以分家不是嗎??) -- aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.178.92 ※ 編輯: aloke 來自: 122.121.178.92 (01/22 03:10)