※ 引述《stfanchen (BB)》之铭言： : ※ 引述《aloke (人生有一半是失眠)》之铭言： : : 我是不知道她们的 "动机" ，不过她们的作品会红，不就是靠艺术理论的支持吗 ??? : 当你还不知道这些人做作品的背景与动机，就直接归结为艺术理论推波助澜让他们 : 作品红，是不是要多花点时间去理解作者跟作品发展的历程，而不是去找评论家型 : 塑的理论模型来解释作品。 : 你爱创作吗？还是爱艺术理论？ 照你这麽说像是艺术评论家把摄影拉进艺术圈了 :P 我想应该事实上是两者都有吧，创作者读理论创作给评论者评 ~ 难道你创作时脑袋里都没有理论吗 ?? : : 恩恩 你误解我的意思了，我不是说他的照片采取绘画手法，而是说 : : "摄影去迎合当代艺术的潮流" 跟一百年前 "摄影去抄 painting 的风格"， : : 是类似的行为 ~ (painting 算是那个时候的艺术主流没错吧?) : 我没有误解你的意思，因为你提到pictorial photography 、straight photography : 这是被定义的，你不要拿摄影史中被定义的词来乱套用。 : 摄影从来没有迎合当代艺术，是摄影引领且丰富当代艺术的内容，布局的摄影跟画图 : 的布局你是不是过份过大解释了？ 我不大懂你这边的回应... 我对这些 movement 的了解有限，我的理解是摄影家一开始的创作是学绘画，在形式上 让自己的作品变得像当时的艺术品，後来 straight photography 的宣言就是摄影应该 建立自己的标准，发挥自己这个媒材的长处，不需要去学绘画的风格 ~~ 布局得摄影跟画图的布局是什麽意思 ??? : : 但考虑摄影本身的力量，甚至占据大部分的媒体，一张 LV 的广告照片，影响力 : : 搞不好远大於那些所谓的当代摄影艺术，摄影既然已经有这些这麽好的 "舞台"， : : 何苦还要去追当代艺术的主流 ?? (艺术家以摄影为媒介创作是没问题，不过摄影 : : 家却没必要去追求艺术) : 一张LV的广告要花多少钱去占据媒体版面？你所谓的"舞台"既然是花钱堆起来的， : 那你拍照只要去追求钱就一切搞定！！！！ : 的确，摄影家不去追求艺术，那该追求什麽？钱、名声或是权力？(一个大密宝！) 追求艺术的人不也是为了钱、名声、权力、推动理想、抒发个人情感...等等 ~ 摄影既然有自己的舞台可以追求到这些东西，何必还要经过艺术那一关 ??? 这就是我一开始想说的 ~ (其他媒材或许还没有这种本钱可以分家不是吗??) -- aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.178.92 ※ 编辑: aloke 来自: 122.121.178.92 (01/22 03:10)